66RS0051-01-2025-000368-24

Дело № 2-688/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов 29 мая 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А. с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе.

В обоснование требований указал, что 13.01.2023 заключил брак с ФИО2, имеется совместный ребёнок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, 26.01.2023, за счет заёмных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк России, ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> Данное жилое помещение было зарегистрировано за ними на праве общей совместной собственности без определения долей. Просит суд определить долю ФИО3 в размере ? в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от 21.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "Сбербанк".

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, месте и времени уведомлен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не направил.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца и ответчика, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак 13.01.2023 г.

Как следует из материалов дела, в период брака 26.01.2023 за счет заёмных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк России, истцом и ответчиком была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было зарегистрировано за ними на праве общей совместной собственности без определения долей. Указанное в судебном заседании ответчиком не оспорено.

Из выписки ЕГРН установлено, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2, а также ограничение прав и обременение объекта недвижимости с 27.01.2023, срок: - по истечении 120 (сто двадцать) месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств того, что вышеуказанное имущество может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, квартира приобретена в период брака, с чем ответчик ФИО2 согласилась, доли истца и ответчика являются равными. Суд полагает справедливым и соответствующим обстоятельствам по делу, признать за каждым из супругов в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации равные доли на спорную квартиру, определив долю истца и ответчика по ? доли.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Определить доли ФИО3 и ФИО2 в размере ? доли за каждым в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В.Щербина