Решение по делу № 2-3625/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-3625/2023

УИД 50RS0002-01-2023-001920-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре Новичкове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «АБ «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№/10 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» (правопреемник АО «АБ «РОССИЯ») и ФИО3 заключен кредитный договор №№/10, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в срок и на условиях, указанных в кредитном договоре. В соответствии с п.1.5, п.4.1 кредитного договора заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 17,00% годовых и ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору АО «АБ «РОССИЯ» обратилось с исковым заявлением в Видновский горсуд Московской области. Решением суда исковые требования истца удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.

Таким образом размер просроченной задолженности по кредитному договору, согласно приложенному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

На данный момент задолженность перед банком ответчиком не погашена. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его места жительства, указанному им в кредитном договоре. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчиком не получена.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» (правопреемник АО «АБ «РОССИЯ») и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в срок и на условиях, указанных в кредитном договоре. В соответствии с п.1.5, п.4.1 кредитного договора заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 17,00% годовых и ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выписками по счету ответчика. Согласно кредитному договору погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленному в приложении № к кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется, размер просроченной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 72 <данные изъяты> коп, в том числе:

- проценты – <данные изъяты>

На данный момент задолженность перед банком ответчиком не погашена. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с данным исковым заявлением

Суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, поскольку неоднократно нарушал сроки возврат кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд полностью соглашается и удовлетворяет в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№/10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Газэнергопромбанк» (правопреемник – акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору №№/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова Т.С.