50RS0№-40

2-2372/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, двух комплектов ключей от автомобиля, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу; взыскании 40750 руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что данный автомобиль принадлежит ей /истцу/ на основании брачного договора, находится в пользовании ответчика, в настоящее время брачные отношения прекращены.

Стороны и третье лицо УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брачный договор, из которого следует, что все имущество, нажитое супругами во время брака, и все имущество, которое будет приобретаться в будущем, как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО2

Спорный автомобиль числится на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО2

Из ст.301 ГК РФ следует, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку спорное имущество находится в пользовании ответчика, иное суду не доказано, в настоящее время брак между сторонами прекращен, истец вправе истребовать спорное имущество, которое, как достоверно установлено в судебном заседании принадлежит истцу, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, два комплекта ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3, №, в пользу ФИО2, №, 40750 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Веселова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ