Дело № 1- 111/2023 г.

(след. 12301950009000154)

УИД 19RS0006-01-2023-000680-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

с.Бея, Бейского района РХ 08 декабря 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бейского района РХ Пономаренко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зайцева В.О., предоставившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Бея Бейского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических супружеских отношениях с ФИО3, имеющего двоих малолетних детей, работающего < >», бетонщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных целей, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыв незапертую левую переднюю пассажирскую дверь автомобиля Toyota Harrier государственный регистрационные знак <***> и находясь в салоне с кошелька, который находился в бардачке, тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 8700 рублей.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами в сумме 8700 рублей, ФИО1, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8700 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просила о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, причинённый ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирилась с ФИО1, который принес ей извинения, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Зайцев В.О. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи примирением сторон, указав, что подсудимый ранее не судим, возместил материальный и моральный ущерб, примирился с потерпевшей, последствия прекращения производства по делу ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель – Пономаренко Д.В. возражал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, вину признал в полном объеме.

Принимая во внимание требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 8700 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 1 купюры ПК № купюрами достоинством 500 рублей в количестве 7 купюр ХИ №, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 2 купюр чЛ №, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 оставить ей по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: О.С. Путинцева