РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Цыганковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, тел.: <***>, факс: <***> официальный сайт суда: narimanovsky.ast.sudrf.ru, официальный адрес электронной почты суда: narimanovsky.ast@sudrf.ru, административное дело №2а-1182/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к призывной комиссии Наримановского района Астраханской области, военному комиссариату Икрянинского, Лиманского, Наримановского районов, г.Нариманов Астраханской области о признании решения призывной комиссии незаконным, обязании выдать военный билет,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании решения призывной комиссии незаконным, обязании выдать военный билет. В обоснование требований указал, что состоит на воинском учёте в ФИО1 Икрянинского, Лиманского, <адрес>ов, <адрес> ФИО3 <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. обучался в ФИО3 специальной средней школе милиции МВД России, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. С момента постановки на воинский учёт и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ФИО3 <адрес>, и официально трудоустроен. С момента постановки на учёт по настоящее время повестки о необходимости явиться в военный ФИО1 не получал, от прохождения военный службы по призыву не уклонялся. ДД.ММ.ГГГГг. призывной комиссией <адрес> вынесено решение о признании административного истца не прошедшим военную службу по призыву. Просит признать решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать Военный ФИО1 Икрянинского, Лиманского, <адрес>ов, <адрес> ФИО3 <адрес> принять решение о зачислении его в запас Вооружённых Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижении им возраста 27 лет и выдаче ФИО1 билета.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель административного истца ФИО2 – ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме, просил признать решение призывной комиссии от 26 апреля 2022 года незаконным и обязать Военный комиссариат Икрянинского, Лиманского, Наримановского районов, г.Нариманов Астраханской области принять решение о зачислении ФИО2 в запас Вооружённых Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижении им возраста 27 лет и выдать военный билет.

Представители административных ответчиков – Военного комиссариата Икрянинского, Лиманского, Наримановского районов, г.Нариманов Астраханской области ФИО5, Военного Комиссариата Астраханской области ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы административного дела и личного дела призывника, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1. указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется на основании Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу статьи 25 указанного Федерального закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии с пп."з" п.1 ст.24 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку предоставляется гражданам, в том числе, поступившим на службу в органы внутренних дел непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего образования и специальных званий на время службы в указанных органах.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктом 1 ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии с п. 1.1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663.

Пунктом 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации установлено, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 01 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Из анализа указанных выше положений закона следует, что при зачислении в запас достаточным условием для признания состоящего на воинском учете гражданина, достигшего возраста 27 лет, не прошедшим военную службу по призыву, при отсутствии на то законных оснований, после вступления изменений закона в силу, является наличие в документах воинского учета данных о непрохождении им военной службы без законных на то оснований после 01 января 2014 года.

Согласно п.1 ст.52 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан: уволенных с военной службы с зачислением в запас Вооруженных Сил Российской Федерации; успешно завершивших обучение в военных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программам военной подготовки солдат, матросов запаса и окончивших федеральные государственные образовательные организации высшего образования; успешно завершивших обучение на военных кафедрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки офицеров запаса, программам военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программам военной подготовки солдат, матросов запаса и окончивших указанные образовательные организации; не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу; не прошедших военную службу в связи с предоставлением отсрочек от призыва на военную службу или отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет; не подлежавших призыву на военную службу по достижении ими возраста 27 лет; не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет; уволенных с военной службы без постановки на воинский учет и в последующем поставленных на воинский учет в военных комиссариатах; прошедших альтернативную гражданскую службу; женского пола, имеющих военно-учетную специальность.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В силу пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Как следует из личного дела призывника и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на воинский учет военным ФИО1 Икрянинского, Лиманского, <адрес>ов, <адрес> ФИО3 <адрес>; при первоначальной постановке на воинский учёт призывной комиссией определена категория годности к ФИО1 службе «А» - годен к ФИО1 службе, показатель предназначения -2.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, на основании подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N53-ФЗ, в связи с обучением в ФИО3 специальной средней школе милиции МВД России. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался в указанном учреждении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 27 лет.

Согласно Карте медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 определена категория годности к ФИО1 службе «А» - годен к ФИО1 службе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Военный ФИО1 Икрянинского, Лиманского, <адрес>ов, <адрес> ФИО3 <адрес> с заявлением о выдаче ФИО1 билета в связи с достижением 27 лет.

Согласно Протоколу медицинской комиссии <адрес> ФИО3 <адрес> №У от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определена категория годности к ФИО1 службе «А» - годен к ФИО1 службе.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии <адрес> ФИО3 <адрес> на основании пункта 1.1 статьи 28, пункта 1 статьи 52 Федерального закона "О воинской обязанности и ФИО1 службе" ФИО2 зачислен в запас, в связи с признанием его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Согласно п.19 "Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и ФИО1 службе", в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны сообщить в двухнедельный срок в военный ФИО1 либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

Срок действия отсрочки, предоставленной ФИО2 на основании подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ, в связи с обучением в ФИО3 специальной средней школе милиции МВД России, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, не имеющий с ДД.ММ.ГГГГ права на отсрочку от призыва на военную службу, не сообщил ФИО1 об изменении места учебы/работы, в целях для обеспечения мероприятий, связанных с воинским учетом, намерения пройти военную службу не проявил.

Решений об освобождении либо отсрочке от призыва после ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не принималось.

В силу ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и ФИО1 службе", граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки ФИО1 под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками ФИО1 или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за ФИО1-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований.

В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения ФИО1.

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке ФИО1 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от ФИО1 службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов личного дела призывника усматривается, что ФИО2 были вручены следующие повестки: 19.11.2010г. - с обязательством явки на медкомиссию 10.12.2010г.; 12.03.2012г. - с обязательством явки на медкомиссию 05.06.2012г.; 13.03.2013г. - с обязательством явки на медкомиссию 23.04.2013г. (л.д.36).

Согласно листу медицинского освидетельствования от 19.11.2010г., ФИО2 прошел медицинскую комиссию, однако по результатам он был направлен на дополнительное обследование (у гастроэнтеролога, эндокринолога и окулиста (л.д.62 на обороте, л.д.63, л.д.63 на обороте).

Однако сведений о его явке на медкомиссию 10.12.2010г., о чем 19.11.2010г. ему была вручена повестка, в материалах личного дела не имеется.

В связи с этим военным ФИО1 в адрес начальника ОМВД России по <адрес> направлены обращения от 15.03.2011г. за исх.№, от 13.05.2011г. за исх.№, от 02.06.2011г. №, от 01.11.2011г. №, от 05.03.2012г. № об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в отдел ФИО1 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечении его прибытия на указанные мероприятия, однако, как следует из рапортов участковых уполномоченных сотрудников полиции, вручить истцу повестку не представилось возможным ввиду его отсутствия по адресу регистрации.

Согласно листу медицинского освидетельствования от 05.06.2012г., ФИО2 также прошел медицинскую комиссию, однако по результатам он вновь был признан нуждающимся в дополнительном обследовании (л.д.69 на обороте).

Сведения о прохождении истцом дополнительного обследования и представлении ФИО1 результатов этого обследования в материалах личного дела призывника отсутствуют.

Данные обстоятельства явки истца для прохождения медицинской комиссии и не представления результатов дополнительных обследований подтверждаются также записями в учетной карте гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, согласно которым в 2010г. и в 2012г. ФИО2 направлялся на доп.обследование, итоговые заключения медкомиссии о категории годности к ФИО1 службе не заполнены (л.д.87-90 на обороте).

04.10.2012г. военным ФИО1 направлено обращение № в адрес начальника ОМВД России по <адрес> об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в отдел ФИО1 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечении его прибытия на указанные мероприятия.

Кроме того, 03.10.2012г., 15.11.2012г. и 05.03.2013г. в адрес начальника Отдела полиции № по <адрес> (по месту работы истца) направлялись аналогичные требования о вручении ФИО2 повестки и обеспечении его явки, однако они остались без ответа (л.д.66, л.д.67 на обороте, л.д.69).

На медкомиссию 23.04.2013г., о чем 13.03.2013г. истцу была вручена повестка, ФИО2 не явился. Доказательств обратного не представлено.

Из материалов личного дела призывника усматривается, что административным ответчиком за период 2014-2015гг. многократно предпринимались попытки вручения ФИО2 повесток по месту его регистрации по адресу: ФИО3 <адрес>, для явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако ни одна из них вручена не была, ввиду непроживания истца по месту регистрации, при этом его родители от получения повестки и передачи ее истцу отказывались.

Указанное подтверждается рапортами УУМ ОВД по <адрес> и объяснительными инспектора по ВУ администрации МО «Старокучергановский сельсовет».

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО7 следует, что повестка о вызове в военный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была вручена родителям призывника, которые ставились в известность о необходимости прибытия ФИО2 на призывной пункт.

Таким образом, согласно материалам личного дела призывника, Военным комиссаром Икрянинского, Лиманского, <адрес>ов, <адрес> ФИО3 <адрес>, каждый весенний и осенний призыв, вплоть до достижения ФИО2 возраста 27 лет, проводились розыскные мероприятия по установлению местонахождения призывника по месту жительства и месту работы, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в отдел ФИО1 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что военным ФИО1 в период с декабря 2007 года проводились необходимые мероприятия по призыву ФИО2 на военную службу, однако по причинам его отсутствия по месту жительства и неустановления органом внутренних дел его фактического местонахождения по обращениям ФИО1 комиссара, невозможностью известить его по месту работы, административный истец не был призван на военную службу до достижения им 27-летнего возраста.

ФИО8, являясь гражданином Российской Федерации, долгом и обязанностью которого является Защита Отечества, и лицом, подлежащим призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, законных оснований для непрохождения ФИО1 службы не имел. Доказательств наличия таких оснований административным истцом суду не представлено.

Требования закона об организации призыва на военную службу в отношении ФИО2 соблюдены, что следует из материалов дела, личного дела призывника, объяснений представителей административных ответчиков.

Таким образом, суд отклоняет доводы административного истца о ненадлежащем исполнении работниками военкомата обязанностей по установлению его фактического местонахождения и извещению о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, поскольку они являются необоснованными и опровергаются материалами личного дела призывника.

Принимая во внимание, что решений об освобождении либо отсрочке от призыва после ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не принималось, призывная комиссия при зачислении его в запас вправе была признать его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, без наличия на то законных оснований.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что, принимая оспариваемое решение, призывная комиссия действовала в рамках своей компетенции, установленной законом, и в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО12 к призывной комиссии Наримановского района Астраханской области, военному комиссариату Икрянинского, Лиманского, Наримановского районов, г.Нариманов Астраханской области о признании решения призывной комиссии незаконным, обязании выдать военный билет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья М.В. Никулин