1-189/2023
УИД 73RS0013-01-2023-002384-51
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года <адрес>
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Джафарова Т.А.,
при секретаре Ермилиной О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.02.2022, вступившим в законную силу 03.03.2022 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Ульяновской области; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
05.03.2022 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Нижегородской области и администрацией указанного учреждения ему было вручено предписание, согласно которому Королев следует к избранному им месту жительства по адресу: <...>, куда он обязан прибыть не позднее 05.03.2022 и явиться в МО МВД России «Димитровградский» в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на профилактический учет. При этом, ФИО1 был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Однако, ФИО1, зная о своих вышеуказанных обязанностях, а также об обязанности явки в МО МВД России «Димитровградский», являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <...>, по указанному адресу не проживал, и как следствие не явился в МО МВД России «Димитровградский» на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, то есть уклонился от административного надзора, вплоть до момента его задержания 19.06.2023 на территории, обслуживаемой ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании защитник – адвокат Джафаров Т.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что ФИО1 на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, общественно-полезным трудом не занят.
Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за совершённое преступление суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.
Вопреки доводам защитника, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку все юридически значимые обстоятельства были известны сотрудникам полиции ещё до задержания ФИО1
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
С учётом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, с учетом его личности, а также что ФИО1 отбывал ранее наказание в виде лишения свободы, надлежит в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную в виде заключения под стражу, оставить без изменения.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Н.Ю. Караев