ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 04 августа 2023г.
Судья Нальчикского городского суда Е.В.Шапкина, изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В Нальчикский городской суд КБР поступил выделенный материал из уголовного дела в отношении ФИО14, согласно которого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, обратились с заявлениями о признании их гражданскими истцами по уголовному делу №1—781/2022 в отношении ФИО14, осужденного по ч.3 ст.159 УК РФ.
Согласно приговора Нальчикского городского суда КБР апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 27.07.2020 года действия ФИО14 переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.6 ст.159 УК РФ.
Изучив выделенный материал, суд приходит к выводу о необходимости возврата исковых заявлений по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно материалов названного производства истцы обратились в Нальчикский городской суд с исковыми заявлениями к ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Указано, что приговором Нальчикского городского суда КБР от 05.10.2022 года ответчик осужден за совершенное им преступление. При этом какое-либо решение по существу гражданского иска, заявленного потерпевшими признанными гражданскими истцами в рамках уголовного дела, принято не было.
Между тем из приговора усматривается, что осужденный и ответчик ФИО14 не проживает и не зарегистрирован в г.Нальчике.
При таких данных судья возвращает исковые заявления истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, поскольку исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предъявленные к указанному лицу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должны рассматриваться по месту жительства ответчика.
Таким образом, истцам следует обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями в соответствующий суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковые заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Нальчикского городского суда Е.В.Шапкина
Копия верна
Судья