Дело № 1-531/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Даниленко О.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Кокорчука М.В.

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой – адвоката Хазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, а именно в том, что она с целью получения свидетельства об окончании профессионального образовательного частного учреждения «Специализированная Юношеская Автотехническая школа «Автомобилист У» (далее – ПОЧУ «СЮАШ «Автомобилист У») на право управления транспортными средствами категории «В» без фактического обучения и сдачи экзаменов в указанной автошколе, для последующей сдачи экзаменов в отделении государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайгинскому городскому округу и получения ею водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», умышленно передала директору ПОЧУ «СЮАШ «Автомобилист У» ФИО1, назначенному на указанную должность приказом единственного учредителя ПОЧУ «СЮАШ «Автомобилист У» от 01.04.2014 № 1к «О назначении на работу», в обязанности которого согласно п. «г» ч. 3 ст. 7.4 Устава ПОЧУ «СЮАШ «Автомобилист У» входит решение вопроса о зачислении, переводе, отчислении, исключении и выпуске обучающихся, коммерческий подкуп через посредника в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Так ФИО2, обвиняется в том, что не позднее 22.03.2021 в ходе разговора с ФИО3 достигла договоренности с последним о том, что он окажет содействие в получении свидетельства об окончании ПОЧУ «СЮАШ «Автомобилист У» на право управления транспортными средствами категории «В» без фактического обучения и сдачи экзаменов в указанной автошколе для последующей сдачи экзаменов в отделении государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайгинскому городскому округу и получения ею водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» и выступит в качестве посредника в даче коммерческого подкупа в сумме 75000 рублей директору ПОЧУ «СЮАШ «Автомобилист У» ФИО1

Далее ФИО3 не позднее 24.03.2021 договорился с директором ПОЧУ «СЮАШ «Автомобилист У» ФИО1 о том, что последний изготовит и передаст ему свидетельство об окончании ПОЧУ «СЮАШ «Автомобилист У» на имя ФИО2 без фактического обучения и сдачи экзаменов в указанной автошколе для последующей сдачи экзаменов в отделении государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайгинскому городскому округу и получения ею водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» за денежные средства в сумме 28000 рублей.

После чего директор ПОЧУ «СЮАШ «Автомобилист У» ФИО1, находясь на территории <адрес обезличен>, не позднее 24.03.2021изготовил свидетельство об окончании ПОЧУ «СЮАШ «Автомобилист У» ФИО2 на право управления транспортными средствами категории «В» без фактического обучения и сдачи экзаменов в указанной автошколе, которое не позднее <дата обезличена> направил ФИО3 в <адрес обезличен> для последующей передачи ФИО2

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, выполняя ранее достигнутые с ФИО3 договоренности, действуя умышлено, незаконно, <дата обезличена>, находясь около кафе «Территория кофе», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «Б», получила от ФИО3 переданное ФИО1 свидетельство об окончании ею ПОЧУ «СЮАШ «Автомобилист У».

После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, выполняя ранее достигнутые с ФИО3 договоренности, действуя умышлено, незаконно, <дата обезличена> со своего счета 40<номер обезличен>, открытого в отделении Сбербанка 8616/239, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, перевела 75000 рублей на счет 40<номер обезличен>, открытый на имя ФИО3 Тельман оглы в отделении Сбербанка <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, выступающему в качестве посредника в даче коммерческого подкупа должностному лицу – директору ПОЧУ «СЮАШ «Автомобилист У» ФИО1, за совершенные последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО2, выраженные в изготовлении и передачи ей свидетельства об окончании ПОЧУ «СЮАШ «Автомобилист У» на право управления транспортными средствами категории «В» без фактического обучения и сдачи экзаменов в указанной автошколе.

В свою очередь, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, выполняя ранее достигнутые с ФИО1 договоренности, со своего счета <номер обезличен>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, <дата обезличена> перевел на счет ФИО1 <номер обезличен>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8615/170, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 12000 рублей; <дата обезличена> перевел на указанный выше счет ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей; <дата обезличена> перевел на указанный выше счет ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей; перевел на указанный выше счет ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, а всего 28000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в том, что через посредника передала ФИО1 коммерческий подкуп в значительном размере в виде денег в сумме 75 000 рублей за заведомо незаконные действия.

В судебном заседании государственный обвинитель Кокорчук М.В. заявил о необходимости прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии примечанием 2 к ст.204 УК РФ.

Подсудимая ФИО2, ее защитник– адвокат Хазова Н.В. ходатайство, заявленное ее государственный обвинителем, поддержали.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию 2 к ст.204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой-четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов дела, эти условия ФИО2 выполнены.

Из постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 видно, что материалы проверки по факту дачи коммерческого подкупа и материалы проверки <номер обезличен>пр-22 от 31.10.2022 послужили поводом для возбуждения 01.11.2022 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ (т.1 л.д. 1).

Представленные суду материалы дела содержат явку с повинной ФИО2, в которой последняя сообщила о том, что она перевела денежные средства в размере 75 000 рублей ФИО3 за то, что тот передал ей пакет документов о прохождении ею обучения в автошколе, без фактического обучения в ней (т.1 л.д. 18).

В дальнейшем ФИО2 активно способствовала расследованию преступления, предоставила суду сведения, необходимые для расследования дела.

Оперуполномоченный ФИО7 показал суду, что в 2020 года в УЭБиПК УМВД России по <адрес обезличен> поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО8 к посредничеству в коммерческом подкупе должностных лиц автошкол, в частности, директора профессионального образовательного частного учреждения «Специализированная Юношеская Автотехническая школа «Автомобилист У» (далее – автошкола) ФИО1, за предоставление документов, в том числе свидетельств об окончании указанной автошколы без фактического обучения в ней. В связи с этим было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых были получены сведения о возможной причастности ФИО2 к передаче денежных средств в качестве коммерческого подкупа директору автошколы ФИО1 через посредника ФИО8

В УЭБиПК УМВД России по <адрес обезличен> была приглашена ФИО2, которая добровольно дала пояснения о совершении ею преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась.

После этого им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе которого было установлено, что ФИО2 перевела на счет ФИО3 75 000 рублей. Затем 21.05.2021 ФИО3 перевел на счет ФИО1 12 000 рублей; 13.07.2021 – 8 000 рублей; 15.09.2021 4 000 рублей; 27.09.2021 4 000 рублей. 28.10.2022 материал проверки по данному факту был передан по подследственности в следственный отдел по <адрес обезличен> СУ СК России по <адрес обезличен>.

Свидетель ФИО7 также указал на то, что если бы ФИО2 не сообщила о своей причастности к совершению преступления, ее бы не установили.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 22.03.2021 она находилась в <адрес обезличен> совместно со своей подругой ФИО9 В ходе общения она сообщила подруге о том, что у нее нет водительского удостоверения, а ей хотелось бы водить автомобиль. ФИО9 сообщила ей, что у нее в <адрес обезличен> есть знакомый по имени ФИО5, который может помочь в получении водительского удостоверения и дала ей номер его сотового телефона.

В этот же день она позвонила со своего телефона на номер телефона, который ей дала ФИО9 В ходе разговора мужчина представился ей ФИО5. Она сообщила мужчине о том, что ей нужна помощь в получении водительского удостоверения, на что ФИО5 ей ответил, что необходимо встретиться. Она пояснила ФИО5, что находится в Москве и не может с ним встретиться, на что мужчина сообщил ей, чтобы она в мессенджере «WhatsApp» скинула ему фотографии данных своего паспорта и фотографию СНИЛС, что она и сделала. В ходе телефонного разговора ФИО5 пояснил ей, что фактически ей не придется проходить обучение в автошколе, но необходимые документы ей сделают за денежное вознаграждение.

24.03.2021 в мессенджере «WhatsApp» ФИО5 прислал ей фотографии водительской карточки и свидетельства о профессии водителя, оформленные на ее имя. Также он сообщил, что ее документы готовы. 25.03.2021 или 26.03.2021 она прилетела в <адрес обезличен> и созвонилась с ФИО5, с которым договорилась о встрече возле «Территории кофе» (<адрес обезличен>

26.03.2021 в послеобеденное время она подъехала к кафе, где уже находился ФИО5 и сидел в своем автомобиле. Она села в машину к ФИО5, с которым они обсудили условия получения водительского удостоверения. ФИО5 ей рассказал, что он помогает людям получать свидетельства об окончании автошколы в <адрес обезличен> без фактического обучения и сдачи внутренних экзаменов. ФИО5 пояснил, что в <адрес обезличен> директор одной из автошкол является его хорошим знакомым и именно в его автошколе можно будет оформить все необходимые документы без фактического обучения. ФИО5 также сообщил, что документы об окончании ею автошколы уже готовы, фотографии их он скидывал ей в мессенджере «WhatsApp» 24.03.2021. ФИО5 также пояснил ей, что для сдачи теоретического и практического экзаменов в ГИБДД <адрес обезличен> ей нужно будет туда поехать. Кроме того, ФИО5 сказал перевести ему 75000 рублей за подготовку документов об окончании ею автошколы ПОЧУ СЮАШ «Автомобилист -У», а также, что через несколько дней он ей позвонит и они поедут с ним в <адрес обезличен>, чтобы она там сдавала теоретический и практический экзамены в ГИБДД, за что должна будет перевести ему еще столько же денег. Она согласилась и перевела через приложение «Сбербанк Онлайн» в своем сотовом телефоне «Iphone» денежную сумму в размере 75 000 рублей одной транзакцией по номеру телефона ФИО5, который был привязан к его банковскому счету «Сбербанк России».

Она понимала и осознавала, что деньги, которые перевела ФИО3, предназначались для должностных лиц (директора) автошколы «Автомобилист-У» <адрес обезличен> за то, что ей подготовили документы о якобы ее обучении в автошколе ПОЧУ СЮАШ «Автомобилист -У», хотя фактически она не проходила там обучение. Она понимала, что совершает преступление, так как фактически она не обучалась в автошколе, не сдавала практический и теоретический экзамен в автошколе и за денежное вознаграждение получает документы о прохождении обучения. Те документы, которые ей передал ФИО3О., она впоследствии выбросила за ненадобностью, так как не захотела ехать в <адрес обезличен>, чтобы сдавать экзамены в ГИБДД, а в <адрес обезличен> с данными документами сдавать экзамены в ГИБДД было нельзя. Переданные ей ФИО3О. документы она никуда не предоставляла (т.1 л.д. 90-94, 99-101, 114-116).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме, выразила раскаяние в содеянном.

Также ФИО2 указала на то, что в ходе ее допроса в качестве свидетеля по делу она указала на свою причастность к совершению преступления, добровольно сообщила правоохранительным органам всю известную ей информацию, активно сотрудничала с органами следствия, пояснила, откуда она знакома с ФИО3, а также указала на иных людей, причастных к совершению преступления.

Судом установлено, что ФИО2, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, прекратить на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу ФИО2, действие ее сохранной расписки отменить;

-диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2 – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, - ФИО2, ее защитнику – адвокату Хазова Н.В., а также направить прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья подписано А.Ю. Резаева

УИД 70RS0003-01-2022-009134-81