Дело № 2- 974/2025

УИД 52RS0013-01-2025-000402-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 01 июля 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шульгиным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов

установил:

Истец ООО МКК «Капитал-И» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 33000 рублей на срок 30 (тридцать) дней, то есть до 30.10.2022г. В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

05.09.2023 года мировым судьей Судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области вынесен - судебный приказ о взыскании с должника кредитной задолженности по вышеуказанному договору займа.

С учетом изложенного, сумма основного долга составляет 29994,96 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20276,62 рублей, сумма задолженности по штрафу по состоянию на 09.08.2023г. составляет 2120,76 рублей.

Определением от 03.10.2023 года судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области судебный приказ отменен на основании поступивших в суд возражений должника. Отмена судебного приказа не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства. Таким образом, у истца для взыскания задолженности по договору займа возникают основания для обращения в суд в порядке искового производства. В связи с чем, истец просит взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 607060, <адрес>, кВ.33, в пользу ООО МКК «Капитал-И» 56392, 34 рублей, в том числе: сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29994,96 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20276,62 рублей, штраф в сумме 2120,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Капитал-И» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в т.ч. в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной в её адрес заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 30.09.2022г. между ООО МКК «Каптал-И» и ФИО1 был заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа – 33000,00 рублей, срок действия договора – сроком на 30 дней с 30.09.2022г. по 30.10.2022г., срок возврата займа до 30.10.2022г., процентная ставка – 0,4 % в день /146,0 % годовых.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются в соответствии со ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, ООО МКК «Капитал-И» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило ответчику кредитные денежные средства в сумме 33000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.09.2022г.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 33594,36 руб., из которых: 29994,96 руб. – сумма основного долга; 3599,40 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его математически верным, сделанным в соответствии с условиями заключенного договора. Надлежащих доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что общий размер начисленных процентов соответствует размерам по займам в соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таком положении оснований для снижения размера процентов у суда не имеется. Доказательств того, что истцом начислены иные проценты, отличные от достигнутых договоренностей, в материалы дела не представлено. Не представлено и доказательств нарушения условий договора со стороны истца при осуществлении расчета задолженности. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки (пени) суд не находит.

Проанализировав условия кредитного договора и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33594,36 рублей.

Кроме того, пунктом 12 договора микрозайма № от 30.09.2022г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф в размере 20% годовых от суммы микрозайма, исчисленной на день возврата микрозайма, т.е. от непогашенной заемщиком суммы основного долга. Соответственно, размер штрафа по состоянию на 09.08.2023г. составляет 2120,76 руб. В связи с чем, суд полагает, что данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений № от 09.08.2023г. и № от 27.01.2025г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Капитал-И» денежные средства в размере 56392 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто два) рубля 34 копейки, в том числе: сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29994 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 96 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с 21.02.2023г. года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20276 (двадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 62 копейки, штраф в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья (подпись) Власова И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>