ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Адрес Дата
Адрес
Судья Октябрьского районного суда Адрес Харитонова А.В., с участием привлекаемого лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ........
........
Дата около 13.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте на ООТ «Цимлянская» в Адрес, совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ударял в форточку троллейбуса рейса №, выражался нецензурной в адрес водителя троллейбуса ФИО4, пнул два раза левой ногой в область бедра водителя.
По данному факту Дата старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, суду пояснил, что находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного проблемами, как в профессиональной деятельности, так и в семейной жизни.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Исследовав представленные в суд материалы дела, выслушав лицо в отношении которого ведется административное производство, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:
- объяснением ФИО1, согласно которым он двигался на автомобиле марки «Фольтсваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион со своим братом по Адрес в сторону Адрес с Адрес стал создавать аварийную ситуацию, а именно был «агрессивный маневр». После чего он проехал вперед и остановился на своей полосе и вышел вместе с братом из автомобиля. Подойдя к троллейбусу, они с братом стали ударять в форточку троллейбуса, для того чтобы вышел водитель троллейбуса. При этом высказывал нецензурную брань в адрес водителя троллейбуса. После чего, он открыл водительскую дверь троллейбуса, пнул два раза левой ногой в область бедра водителя. По данному поводу пассажиры троллейбуса делали замечания. Далее он с братом покинули место происшествия;
- рапортом старшего ОД ОП-9 МУ М ВД России «Иркутское» ФИО5, согласно которому инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 был доставлен ФИО1 и был проверен через базу АДИС «Папилон» ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес и ИБД-Регион;
- рапортом об обнаружении признаков преступления (административного правонарушения) от Дата, согласно которого задержан ФИО1 за подозрение в совершении административного правонарушения;
- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № Дата, согласно которого двое из автомобиля пытались бить водителя троллейбуса на ООТ «Цимлянская»,
- объяснением ФИО7, согласно которым он двигался на автомобиле марки «Фольтсваген Пассат», государственный регистрационный знак <***> регион со своим братом по Адрес в сторону Адрес с Адрес стал создавать аварийную ситуацию, а именно был «агрессивный маневр». После чего он проехал вперед и остановился на своей полосе и вышел вместе с братом из автомобиля. Подойдя к троллейбусу, они с братом стали ударять в форточку троллейбуса, для того чтобы вышел водитель троллейбуса. При этом высказывал нецензурную брань в адрес водителя троллейбуса. После чего, он с братом открыл водительскую дверь троллейбуса и брат зашел в троллейбус, а он остался ждать его на улице, потом, когда брат вышел из троллейбуса, они с братом покинули место происшествия;
- объяснением ФИО4, согласно которым он является водителем троллейбуса рейса №. Следуя по маршруту, примерно в 13.40 часов он находился на ООТ «Цимлянская», сделал посадку пассажиров и тронулся от остановки. Его обогнал автомобиль марки «Фольтсваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион и резко остановился перед троллейбусом. Пассажир автомобиля выбежал из машины и стал бить по боковому окну, пытаясь его разбить, нанес примерно 10 ударов. Затем вышел водитель машины, который также подбежал и стал бить по окну троллейбуса. Далее водитель стал высказывать нецензурную брань и попытался открыть дверь троллейбуса, однако не получилось. В ходе совместных усилий водитель и пассажир машины открыли дверь троллейбуса. Водитель автомобиля зашел и стал наносить ему удары ногой в область бедра, около 5 раз, от чего он испытал физическую боль. Далее мужчина вышел из троллейбуса, сел к себе в автомобиль и уехал совместно со своим пассажиром;
- объяснением ФИО8, согласно которым она зашла в троллейбус №, который двигался в сторону центра города. На ОТТ «Цимлянская» она почувствовал, что троллейбус резко затормозил. После чего, к троллейбусу подбежали двое мужчин и стали бить в окно к водителю троллейбуса. Потом дверь троллейбуса открылась, и в него зашел мужчина, который ударил водителя троллейбуса в область головы два раза. Когда пассажиры начали кричать, мужчина покинул троллейбус;
- актом осмотра интернет-ресурса от Дата, согласно которого установлено, что в общем доступе, ссылка: https://rn.vk.com/irkdtp размещено видео длительностью 00м. 29с. на котором видно Адрес, на автодороге стоит троллейбус маршрута №, в который ломятся два молодых человека, кричат водителю «иди сюда», а также неразборчиво слышна ненормативная лексика, стучат в окна троллейбуса, на 00м. 17с. видео в троллейбус заскакивает молодой человек в зеленой кофте (установленный как гр. ФИО1) и наносит удары ногой по водителю троллейбуса, после чего троллейбус начинает движение и молодые люди выходят из троллейбуса. На видео видно, что в троллейбусе находятся пассажиры и мимо на улице проходят граждане, которые наблюдают за происходящим.
- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который нарушил общественный порядок, допустил явное неуважение к обществу с высказыванием нецензурной брани, обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО1 не женат, детей не имеет, работает по гражданско-правовому договору, суд считает, что наказание в виде административного ареста, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут Дата.
Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 19 час. 30 мин. Дата по 15 час. 30 мин. Дата.
Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.В. Харитонова