Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 20 декабря 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя ФСИН России, ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области ФИО4, рассмотрел административное дело по административному иску Ислома Усмонзады к ФИО1, ФКУ СИЗО-10 УФИО1 по <адрес> об оспаривания решения по исполнению наказания, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что на основании решения ФИО1 У. был направлен для отбытия наказания в распоряжение ФИО6 по <адрес>.

Указанное решение ФИО5 считает незаконным, так как он был осужден Одинцовским городским судом <адрес>, временно проживал в <адрес>, куда неоднократно приезжал с целью работы, имеет установившиеся отношения с местными жителями. Также этот регион посещают односельчане, родственники и земляки ФИО3 У..

На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительными акты о направлении ФИО3 У. для отбытия наказания в <адрес>, направить ФИО5 для отбытия наказания в московской области, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание ФКУ ИК-17 ФИО6 по <адрес>. Судом дважды решался вопрос о проведении судебного заседания по средством ВКС, однако провести КВС не представилось возможным в виду отсутствия технической возможности со стороны ФКУ ИК-17 ФИО6 по <адрес>, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

ФИО2, ФКУ СИЗО-10 УФИО1 по <адрес> просил в удовлетворении административного иска отказать.

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО3 У. осужден Одинцовским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Согласно данным представленным административными ответчиками ФИО3 У. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из административного иска, ФИО3 У. места жительства на территории Российской Федерации и родственников, проживающих на территории Российской Федерации, не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 У. убыл в распоряжение ФИО6 по <адрес> для дальнейшего отбытия наказания на основании указания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.

ФИО3 У. доказательств того, что он имеет место жительства или близких родственников на территории Российской Федерации суду не представил.

Согласно данным ФИО1 исправительные учреждения строгого режима на территории <адрес> и <адрес> отсутствуют.

Согласно ст. 73 УИК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 47-ФЗ действовавшей на момент принятия решения) осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», определение либо изменение конкретного места отбывания осужденными уголовного наказания в виде лишения свободы не могут быть произвольными и должны осуществляться в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении административных исковых заявлений осужденных к лишению свободы, оспаривающих их направление в исправительные учреждения, находящиеся за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены, судам следует устанавливать наличие возможности (невозможности) на момент направления таких лиц их размещения в имеющихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации исправительных учреждениях необходимого вида.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что решение о направлении ФИО3 У. в распоряжение ФИО6 по <адрес> для дальнейшего отбытия наказания является правомерным, оснований для его перевода для дальнейшего отбытия наказания в <адрес> не имеется.

Суд также не находит оснований для взыскания в пользу ФИО3 У. компенсации морального вреда.

Руководствуясь 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Ислома Усмонзады к ФИО1, ФКУ СИЗО-10 УФИО1 по <адрес> об оспаривания решения по исполнению наказания, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.