КОПИЯ 78RS0002-01-2023-003498-77 Дело № 5-434/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 марта 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:
18 марта 2023 года в 22 часа 30 минут ФИО3, находясь общественном месте – на улице по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО3 в судебном заседании пояснил, что шёл по улице со своим другом, они находились в состоянии лёгкого опьянения, конфликт с ФИО1 произошёл спонтанно. Также ФИО3 пояснил, что он сделал для себя надлежащие выводы, впредь подобного не повторится, раскаивается в содеянном.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вина ФИО3 также подтверждается:
- протоколом АП № 004360 об административном правонарушении от 20 марта 2023 года в отношении ФИО3, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- протоколом ДЛ САП № 000719 от 18 марта 2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 36 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 3/,
- рапортом, согласно которому 18 марта 2023 года в 22 часа 30 минут ФИО3, находясь на улице - в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан /л.д. 4/,
- объяснениями ФИО3, согласно которым 18 марта 2023 года в 22 часа 30 минут он находился на улице у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью /л.д. 5/,
- заявлением гр. ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, который выражался в его адрес грубой нецензурной бранью /л.д. 6/,
- объяснениями ФИО1, согласно которым 11 марта 2023 года около 22 часов 30 минут он находился в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, куда подошла группа молодых людей, которые громко разговаривали. Он сделал им замечание, после чего они начали его оскорблять и он вызвал сотрудников полиции/л.д. 7/,
- справкой «Территория» /л.д. 8/,
- протоколом АЗ № 000719 об административном задержании от 19 марта 2023 года /л.д. 9/,
- копией паспорта ФИО3 /л.д. 10-11/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 12/,
- справкой ОСК /л.д. 13/,
- объяснениями ФИО2, согласно которым 18 марта 2023 года около 22 часов 10 минут он находился по адресу: <адрес>, у павильона «Рыбный папочка» находилась группа молодых людей, которые громко ругались, кричали. Спустя некоторое время из кафе, вышел взрослый мужчина, который сделал им замечание, на что, двое из молодых людей начали размахивать руками, кричать, и выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, некоторое время спустя, приехали сотрудники полиции, которых задержали/л.д. 16/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО3, находясь в общественном месте – <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО3, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО3, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО3 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.
В качестве смягчающего ответственность ФИО3 обстоятельства суд признаёт, что ранее к административной ответственности он не привлекался.
Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд, что считает, что назначение ФИО3 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление сумы административного штрафа, сведения о вручении бланка платёжного документа, содержащего указанную информацию:
Получатель: УФК по СПб (ГУ МВД России по г.СПб и ЛО)
КПП: 784201001
ИНН: <***>
Код ОКТМО: 40316000
Номер счёта получателя платежа: 40101810200000010001
БИК: 044030001
Код бюджетной классификации: 18811601201010001140
УИН: 18880378230020043609.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»