Судья: Романюк Л.А. Дело № 77-396(310)/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Омск
Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при секретаре Груша А.В., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 7 июня 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО1 от 27 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 7 июня 2023 года постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО1 в Омский областной суд через районный суд подана жалоба на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 7 июня 2023 года, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления. Заявитель указывает, что копия решения судьи районного суда была им получена 4 августа 2023 года, что подтверждается журналом учета материалов об административных правонарушениях подразделения ГИБДД УМВД России по городу Омску.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО1, поддержавшего заявленное ходатайство, ФИО2, возражавшего против удовлетворения ходатайства, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В судебном заседании, состоявшемся в районном суде 7 июня 2023 года, должностное лицо административного органа не присутствовало, извещено надлежащим образом.
По правилам ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 7 июня 2023 года направлена в административный орган нарочно и получена 13 июня 2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на сопроводительном письме (л.д. 184).
Таким образом, последний день срока подачи жалобы на судебное решение по делу приходится на 23 июня 2023 года.
Вместе с тем, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО1 в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска 31 августа 2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Куйбышевского районного суда г. Омска (л.д. 204).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Исходя из буквального содержания приведенных выше положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).
При этом следует исходить из даты поступления копии решения в орган, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении (в данном случае 13 июня 2023 года), а не из даты передачи по книге регистрации соответствующего входящего документа (л.д. 212).
Заявленное ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Указание в жалобе должностным лицом, что копия обжалуемого решения не была ему своевременно передана, что подтверждается журналом регистрации документов, в связи с чем, жалобы была направлена за пределами установленного законом срока обжалования, не может быть принято в качестве уважительной причины, свидетельствующей о наличии оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
Обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы, не установлено, соответствующих доказательств административным органом не приведено.
При данных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 7 июня 2023 года удовлетворению не подлежит.
Заявитель не лишен возможности обжаловать вступивший в законную силу акт, вынесенный по данному делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 7 июня 2023 года.
Судья Г.Г. Старостина