№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СМТ к БММ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СМТобратился в <адрес> Балкарской Республики с вышеуказанным иском к БММ, в котором просит:

взыскать с БММ в пользу СМТ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами, денежные средства в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом СМТ и ответчиком БММ был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым истец СМТ посредством банковских переводов, а также наличными были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик БММ обязалась их вернуть с процентами в размере <данные изъяты> рублей, в течение одного месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком БММ распиской, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, написанной ответчиком БММ собственноручно.

Ответчик БММ заверила истца СМТ, что она выплатит ему долг в указанный в расписке срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанной договоренности и в нарушение ст. 810 ГК РФ, в указанный день, денежные средства в срок ответчиком БММ не были возвращены.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, истец СМТ неоднократно обращался к ответчику БММ вернуть ему денежный долг, который ей передал, он даже отказался от получения от ответчика БММ процентов по расписке. Однако, ответчик БММ либо оставляла его просьбы и требования о возврате денег без ответа, либо просила перенести дату возврата на более поздний срок, а при последнем разговоре вообще отказалась вернуть денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец СМТ направил БММ письменную претензию с требованием вернуть сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Для удовлетворения требований истца, ответчику был предоставлен срок – ДД.ММ.ГГГГ) месяц. Данную претензию ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик БММ так и не вернула и претензию оставила без ответа, что возможно расценить как отказ, в связи с чем истец СМТ обратился в суд.

Истец СМТ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление из которого следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным требованиям, которые он поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик БММ надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не направила в суд своего представителя, не предоставлены возражения по заявленным истцом требованиям.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик БММ взяла в долг у истца СМТ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть указанную сумму в течение одного месяца.

Заключение договора и передача денег подтверждается оригиналом собственноручной расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика возврата денежных средств, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № отправленным истцом ответчику, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное требование (претензия) добровольно исполнить обязательства по возврату денежных средств, однако ответчик на требование (претензию) не отреагировал и не ответил, обязательства не исполнил.

Как видно из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, истец СМТ отдал в долг ответчику БММ № рублей, о чем написала собственноручно расписку.

Ответчик БММ не вернула истцу СМБ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами.

То есть, принятые на себя обязательства по договору займа ответчик БММ не исполнила – денежные средства истца СМТ в размере <данные изъяты> рублей не возвратила.

Как установлено по делу, ответчик БММ, получив в заем указанные денежные средства, свои обязательства по их своевременному возврату надлежащим образом не исполнила, существенно нарушив, таким образом, условия договора, в результате чего у ответчика БММ перед истцом СМТ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку расчёт задолженности предоставленный истцом сомнений в своей правильности не вызывает, то заявленные по делу исковые требования является обоснованным и подлежащим удовлетворению, также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежные средства потраченные истцом на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования СМТ к БММ о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с БММ в пользу СМТ по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты>) копеек.

Взыскать с БММ в пользу СМТ государственную пошлину уплаченную истцом СМТ при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко