ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Долбня В.А.,, при секретаре Борисове А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2023 (38RS0034-01-2022-005281-30) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: бабушка истца - ФИО6 получила квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается ордером №серия А от ****годг.; вместе с бабушкой в указанный ордер вписаны: ее сын ФИО7, его бывшая жена ФИО3 и двое их сыновей: ФИО4 и ФИО7; брак между ФИО7 и ФИО3 расторгнут ****год (свидетельством о расторжении брака 1-СТ №); до момента смерти ФИО6 и ФИО7 истец проживала совместно с ними в указанной квартире, позднее стала проживать в ней совместно со своими сыном и мужем; на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****годг. истец была признана членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, <адрес>, этим же решением суда за истцом и ее сыном ФИО10 признано право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, <адрес>; ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, <адрес>, никогда не проживали, общего хозяйства не вели, на регистрационном учете по указанному адресу никогда не состояли; о месте их нахождения в настоящее время истцу ничего не известно; вещей, принадлежащих ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в указанной квартире не имеется, оплату за коммунальные услуги и наем жилого помещения они не вносят, попыток вселения не предпринимали, в текущих ремонтах жилого помещения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 никогда участия не принимали.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО16 исковые требования поддержали в заявленном виде по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ордера № серия А от ****год ФИО6 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>А <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: ФИО7 – сын, ФИО3 – невестка, ФИО4 – внук, ФИО7 – внук.

ФИО6 умерла ****год (свидетельство о смерти III-СТ 339962), ФИО7 умер ****год (свидетельство о смерти II-СТ 790701).

Брак между ФИО7 и ФИО3 расторгнут ****год (свидетельство о расторжении брака 1-СТ №).

Согласно справке ООО «Северное управление ЖКС» по адресу: г. Иркутск, <адрес>А <адрес>, зарегистрированы ФИО1 и ФИО10

Согласно свидетельству о рождении IV-СТ №, ФИО11 является дочерью ФИО7.

До момента смерти ФИО6 и ФИО7 истец проживала совместно с ними в указанной квартире, позднее стала проживать в ней совместно со своими сыном и мужем.

На основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****годг. истец была признана членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>, этим же решением суда за истцом и ее сыном ФИО10 признано право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях. Одной из гарантий права на жилище выступает конституционный запрет произвольного лишения жилища. Защита конституционного права на жилище происходит в судебном порядке.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно статье 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения сохраняются за нанимателем жилого помещения и членами его семьи, включая бывших членов семьи, в случае временного их отсутствия.

Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, <адрес>, никогда не проживали, общего хозяйства не вели, на регистрационном учете по указанному адресу никогда не состояли; о месте их нахождения в настоящее время истцу ничего не известно; вещей, принадлежащих ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в указанной квартире не имеется, оплату за коммунальные услуги и наем жилого помещения они не вносят, попыток вселения не предпринимали, в текущих ремонтах жилого помещения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 никогда участия не принимали.

В судебном заседании выслушаны свидетели ФИО8 и ФИО9.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что знакомы с ФИО1 с детства жили в одном дворе и учились в одном классе, бывала у них дом, про первую семью знает, видела фотографии, но никогда их не видела, вещей их не видела, за квартиру не оплачивали, сами с Татьяной делали ремонт.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что в квартире проживали Татьяна, ее бабушка и родители, первая семья не проживала, они никогда не были в квартире, ничего не оплачивали, ремонт не делали, их вообще много лет не видели.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснению подлежат: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку судом установлено, что ответчики добровольном выехали из жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствовали, в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья В.А. Долбня