Дело № 2-2006/2022

УИД 74RS0029-01-2022-002586-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 декабря 2018 года в размере 177931 рубль 54 копейки за период с 21 октября 2021 года по 27 марта 2022 год, из них: основной долг - 151328 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 25196 рублей 62 копейки, штрафные проценты - 1405 рублей 93 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4758 рублей 63 копейки.

В обоснование иска указано, что 09 декабря 2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 148000 рублей. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № № от 09 декабря 2018 года в размере 177931 рубль 54 копейки за период с 21 октября 2021 года по 27 марта 2022 год, из них: основной долг - 151328 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 25196 рублей 62 копейки, штрафные проценты - 1405 рублей 93 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4758 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: