РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Нестеров

ФИО25 районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

истца ФИО4, представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации МО «ФИО25 муниципальный округ Калининградской области», ФИО9, ФИО10, ГУП «ФИО25 межрайонный лесхоз» в лице конкурсного управляющего ФИО11, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что после смерти <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7 осталось недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 127,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим планом от 06 сентября 2022 года и постановлением Главы администрации Нестеровского района Калининградской области № от 15 марта 1993 года, которым установлено передать право собственности на жилые дома их фактическим владельцам, справкой об отсутствии указанного дома в реестре муниципальной собственности № от 15 апреля 2022 года и справкой БТИ № от 06 июня 2022 года. Пунктом 173 постановления Главы администрации жилой дом семьи К-вых был передан в собственность ФИО7 Также указывают, что у наследодателей помимо истцов имеются иные <данные изъяты>, а именно: ФИО12, ФИО13, ФИО14 К нотариусу для оформления наследства они не обращались, но фактически пользовались имуществом, тем самым вступили в его владение. Ссылаясь на нормы ГК РФ и ГПК РФ, просят признать за ними по 1/2 право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Определением суда от 12 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 (ФИО15, ФИО16) М.В., ФИО17, ФИО18, ГУП «ФИО25 межрайонный Лесхоз» в лице конкурсного управляющего ФИО11

Впоследствии ФИО4 обратилась в суд с аналогичными исковыми требованиями, указав, что наряду с ФИО1 и ФИО2 вступила в права наследования после смерти <данные изъяты> ФИО7: участвовала в приобретении строительных материалов, ремонтных работах, помогала возделывать огород возле дома, устанавливать теплицу, ухаживала за садом, оплачивала коммунальные платежи, взяла на память мамин платок, вазу, фотоальбом.

Определением суда от 09 февраля 2023 года гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, их интересы представлял ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения требований ФИО4 не возражал, изменив исковые требования в части признания права собственности на долю жилого дома за его доверителями не по 1/2, а по 1/3, пояснив, что такое решение приняли дети наследодателя.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, против удовлетворении исковых требований истцов ФИО1 и ФИО2, не возражали, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что все дети наследодателя решили, что в наследство должны вступить те, кто имеет интерес к дому, кто в нем проживает и участвует в ремонте, благоустройстве.

Представитель ответчика МО «ФИО25 городской округ» ФИО24, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлений, ходатайств не представил. При участии в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что у истцов нет документов, подтверждающих право собственности наследодателя на дом.

Ответчик ГУП «ФИО25 межрайонный Лесхоз» в лице конкурсного управляющего ФИО11, извещенный о существе, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 20 ноября 2012 года ГУП Калининградской области «ФИО25 межрайонный лесхоз» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Согласно выписки по правам отдельного лица на объекты недвижимости, ГУП «ФИО25 межрайонный лесхоз» не является собственником спорного жилого дома, прав на указанное недвижимое имущество не имеет.

Ответчики ФИО17, ФИО18, извещенные о существе, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменными заявлениями довели до суда свою позицию относительно исковых требований, против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав истца, представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации Нестеровского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилые дома переданы фактическим владельцам, согласно приложению I-II.

В п. 173 указанного приложения имеется запись о владельце <адрес> - ФИО7.

Также постановлением предложено бюро технической инвентаризации г. ФИО15 внести жилые дома в реестр и выдать регистрационные удостоверения.

Согласно сведениям БТИ от 06 июня 2022 года и уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 16 ноября 2022 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, инвентаризация указанного объекта не проводилась, информация в архиве учетно-технической документации отсутствует.

Из ответов администрации МО «ФИО25 муниципальный округ Калининградской области» от 18 апреля 2022 года и 19 января 2023 года следует, что спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится, являлся государственной собственностью и принадлежал предприятию «ФИО25 мехлесхоз». Данное жилое помещение было предоставлено ФИО7 для получения права собственности через оформление в бюро технической инвентаризации в г. Гусеве.

Из отзыва конкурсного управляющего ГУП «ФИО25 межрайонный лесхоз» от 16 января 2023 года также следует, что прав в отношении жилого <адрес> в <адрес> они не имеют.

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО26 от 15 ноября 2022 года наследственных дел к имуществу ФИО6 и ФИО7 не заводилось.

Представленные суду свидетельства о рождении подтверждают, что <данные изъяты> ФИО27, ФИО27, ФИО13, ФИО14 и ФИО2 являлись ФИО6 и ФИО7.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО19, а ФИО14 с ФИО20

Каусова Марина В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО21

После прекращения ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО8 В. и ФИО22, ФИО27 вступила в брак с ФИО23

Таким образом, в судебном заседании установлено, документально подтверждено, что истцы ФИО29, ФИО4 (ФИО15, ФИО16) М.В. являются <данные изъяты> умерших ФИО6 и ФИО7, а истец ФИО2 их <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно поквартирной карточке ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме в качестве главы семьи был зарегистрирован ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована его <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ФИО2 продолжает сохранять регистрацию в спорном доме, в котором проживает с рождения и, как следует из пояснений представителя истцов и истца ФИО4, участвовал совместно с ними в ремонтных, садово-огородных работах по дому, продолжает пользоваться мебелью, кухонной утварью умерших родителей. Истец ФИО1 со слов представителя, подтвержденных истцом ФИО4, также проживает в спорном доме, пользуется мебелью, вещами умерших родителей, участвует в оплате коммунальных услуг. Истец ФИО4 пояснила, что помимо участия в строительных работах, в саду и огороде, оплате коммунальных услуг, она на память о матери взяла ее платок, вазу, книги и фотоальбом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, документально подтверждено, что спорный жилой дом принадлежал умершей ФИО7, а истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, являющиеся ее <данные изъяты>, вступив фактически в права наследования, приобрели право на равные доли жилого дома после смерти <данные изъяты> ФИО7, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 127,8 кв.м (согласно технического плана от 06 сентября 2022 года, подготовленного ООО «Кадастровый центр»), расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 127,8 кв.м (согласно технического плана от 06 сентября 2022 года, подготовленного ООО «Кадастровый центр»), расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 127,8 кв.м (согласно технического плана от 06 сентября 2022 года, подготовленного ООО «Кадастровый центр»), расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через ФИО25 районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья И.В. Кравец