Дело № 2-1665/2023 30 марта 2023 года
29RS0014-01-2022-008055-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,
при секретаре Леда И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии.
В обоснование исковых требований указал, что является получателем страховой пенсии по старости с <Дата>. При назначении пенсии в его стаж не были включены период работы в должности директора Среднего предприятия ... «Наш дом» с <Дата> по <Дата>, период работы в должности генерального директора предприятия в Товариществе с ограниченной ответственностью «Проком» с <Дата> по <Дата>. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж заявленные периоды работы, произвести перерасчет пенсии истца с даты ее назначения, взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в возврат.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы выплатного пенсионного дела истца, материалы наблюдательного дела ТОО «Проком», суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с <Дата> истцу ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.
При этом при разрешении вопроса о назначении пенсии спорные периоды не включены в его страховой стаж.
В трудовой книжке истца имеются записи о том, что он <Дата> назначен директором СП «Наш дом», <Дата> избран генеральным директором АО «Наш дом», <Дата> уволен по собственному желанию, <Дата> принят на должность генерального директора предприятия ТОО «Проком», <Дата> уволен по собственному желанию.
Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».
В силу ст. 15 указанного закона размер страховой пенсии по старости зависит в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до <Дата>. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до <Дата>, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на <Дата> по нормам Федерального закона от <Дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Положения ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривали оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <Дата> путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Согласно п. 3 ст. 30 Закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до <Дата>, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 13 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом согласно п. 1 ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В силу ст. 14 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе персонифицированного учета.
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В трудовой книжке истца за спорные периоды имеются сведения о его работе.
Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Неправильное оформление записей в трудовой книжке само по себе не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение при установлении судом факта работы в оспариваемые периоды.
В подтверждение факта работы истца в ТОО «Проком» в материалы дела представлены приказ о приеме на работу от <Дата> <№>-А-К, об увольнении от <Дата>, в подтверждение факта работы в СП «Наш дом» - приказ о назначении генеральным директором от <Дата> <№>Р, приказ о назначении генеральным директором АО «Наш дом» от <Дата> № ОО1Р, приказ об увольнении от <Дата> <№> Ок.
Кроме того, сведения, имеющиеся в трудовой книжке, подтверждаются показаниями ФИО2, ФИО3, работавших в заявленных организациях вместе с истцом и показавших, что истец работал вместе с ними полный рабочий день, простоев в работе не имел, получал заработную плату.
Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям представителя истца. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей подтверждается записями в их трудовых книжках, копии которых приобщены к материалам дела.
Из материалов наблюдательного дела АО «Наш дом» следует, что предприятие зарегистрировано в пенсионном органе <Дата>, за первый квартал 1992 года, второй квартал 1992 года, третий квартал 1992 года, четвертый квартал 1992 года, первый квартал 1993 года, второй квартал 1993 года, третий квартал 1993 года, четвертый квартал 1993 года, первый квартал 1994 года, второй квартал 1994 года, третий квартал 1994 года страховые взносы предприятием начислялись и уплачивались.
С учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> подлежат включению в страховой стаж истца.
Из материалов наблюдательного дела ТОО «Проком» следует, что предприятие зарегистрировано в пенсионном органе <Дата>, за спорный период работы истца предприятием страховые взносы не начислялись и не перечислялись.
При таких обстоятельствах, оснований для включения в страховой стаж остальных периодов работы в АО «Наш дом», периода работы в ТОО «Проком» суд не усматривает в связи с отсутствием начисления страховых взносов. При этом суд также учитывает, что истец являлся руководителем предприятий и ответственность за перечисление страховых взносов лежала на нем.
Включение спорных периодов в страховой стаж, что не оспаривалось представителем ответчика, повлечет увеличение размера пенсии истца.
Учитывая изложенное, исходя из того, что документы о спорных периодах у пенсионного органа на момент назначения пенсии имелись, размер страховой пенсии по старости истца подлежит перерасчету с момента назначения страховой пенсии по старости, то есть с <Дата>.
То обстоятельство, что при обращении с заявлением о назначении пенсии истец указал, что спорные периоды просит не учитывать в связи с отсутствием подтверждающих документов, правого значения не имеет, поскольку главным документ, подтверждающий страховой стаж (трудовая книжка), у ответчика имелся.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина при подаче искового заявления уплате не подлежала, истец не лишен права обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и произвести перерасчет его страховой пенсии по старости с <Дата>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Москвина