Дело №2-1299/2025 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 23 мая 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саттаровой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Акционерный банк «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между АО «АБ Россия» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб., под 9,5 % годовых, сроком 00.00.0000. Банком свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевых счетов.
Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил, не погасил кредитную задолженность в сроки и размере, указанных в кредитном обязательстве.
В связи с неисполнением Должником принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк направил 00.00.0000 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 00.00.0000 Данное требование Должник не исполнил.
АО «АБ «Россия» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 506 118,93 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 122,38 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен согласно уведомления. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения истца /представителя/ определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, без участия представителя истца, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела и согласно заявления, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «АБ Россия» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб., под 9,5 % годовых, сроком 00.00.0000. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство вернуть кредит в установленный в договоре срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В пункте 6 кредитного договора оговорено, что погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. В пункте 12 кредитного договора закреплено условие о том, что в случае несвоевременно погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк начисляет пеню в размере 0,05 руб. от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом за весь период нарушения исполнения обязательств в размере установленном в п. 4.1 Индивидуальных условий.
Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполнил, что привело к образованию у них задолженности по данному договору.
В связи с неисполнением Должником принятых на себя обязательств по Кредитному договору, Банк направил 00.00.0000 требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до 00.00.0000 Данное требование Должник не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету заемщика, задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 составляет 506 118,93 руб., из которых: 480 331,33 руб. – сумма непогашенного кредита, 20 112,47 руб. – просроченные проценты, 5 675,13 руб. – штрафы (пени).
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен. Доказательств иного размера задолженности по договору суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме 506 118,93 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 15 122,38 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Акционерный банк «Россия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 506 118 (пятьсот шесть тысяч сто восемнадцать) руб. 93 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Акционерный банк «Россия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 122 (пятнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Ю. Елисеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2025
Верно. Судья Е.Ю. Елисеева
Заочное решение не вступило в законную силу 26.05.2025
Секретарь
Заочное решение вступило в законную силу
Секретарь
Судья
Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело №2-1299/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001308-08) Салаватского городского суда РБ