Дело № 1-85/2023

(УИД 48RS0005-01-2023-000412-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием: государственных обвинителей Бизина Д.В., Алексеевой Я.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хлоптовой В.М.,

при секретаре Горячих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района - мировым судьей судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка от 01 июня 2022 года административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступившим в законную силу 15.06.2022 года), 22 декабря 2022 года, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику с рыбой, где с полки взял принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»: 2 упаковки форели филе «F.HOUSE.» («Фиш хаус»), весом 200 грамм и стоимостью 292 рубля 22 копейки каждая, на общую сумму 584 рубля 44 копейки; 3 упаковки форели кусковой «Балтийский берег», весом 200 грамм и стоимостью 252 рубля 87 копеек каждая, на общую сумму 758 рублей 61 копейка, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего реализуя свой преступный умысел, прошел с указанным имуществом мимо кассы, намеренно не оплачивая товар. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 343 рубля 05 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершения преступления; указал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого по инкриминируемому ему преступлению вину также признавал и давал последовательные, подробные показания, из которых, в том числе, следует, что 22.12.2022 года около 17:00 часов он вышел из дома на улицу, и решил поехать в гости к своему знакомому, в <адрес>. Приехал в <адрес> около 18:20 часов, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в этом же селе. Находясь в торговом зале магазина, он прошел к стеллажу с рыбной продукцией, осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видит ни из сотрудников магазина, ни из покупателей, после чего взял с полки холодильника 2 куска форели «Фиш хаус» в вакуумной упаковке и весом 200 грамм каждый кусок, которые держал в одной руке. Затем он взял с полки этого же холодильника еще 3 куска форели, какой фирмы не помнит, в вакуумной упаковке и весом 200 грамм каждый кусок, которые также положил в руку. После этого он отошел от этого холодильника от камер, расстегнул свою куртку и спрятал под мышкой под курткой 5 кусков форели. После этого он пошел в направлении выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость 5 кусков рыбы (форели), и вышел из магазина. В магазине он находился около 2-3 минут, не больше. Отойдя от от магазина, он поймал машину такси и уехал на площадь Мира г. Липецка, где продал незнакомой ему женщине похищенные им 5 кусков форели, за какую сумму, не помнит. С размером похищенного на сумму 1 324 рубля 00 копеек, согласен, вину в содеянном признает и раскаивается. (л.д.89-92)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 не заявив о допущенных нарушениях при допросе, подтвердил данные показания.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 09.01.2023 г., следует, что он добровольно сообщил, о совершенном им преступлении, а именно о том, что 22.12.2022 года в 18 часов 25 минут совершил хищение товарно – материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (л.д.24)

В ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте 21.03.2023 г. ФИО2 добровольно и самостоятельно показал магазин «Пятерочка» в <адрес> из которого он совершил хищение, а также указал стеллажи, на которых лежали похищенные им 5 упаковок форели в вакуумных упаковках, на общую сумму 1 324 рубля 00 копеек. (л.д.95-105)

Допрос подсудимого и проверка его показаний на месте проводились в присутствии защитника; протокол допроса и проверки показаний на месте подсудимый и его защитник подписали, замечания к протоколам отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил явку с повинной и показания, данные им в ходе проверки показаний на месте.

Показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, последовательны, согласуются с результатами проверки показаний на месте и с явкой с повинной.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 (менеджера безопасности ООО «Агроторг») следует, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по реализации продуктов питания, а также товаров повседневного спроса через сеть универсамов под общим названием «Пятерочка». В состав ООО «Агроторг», входит магазин «Пятерочка» № 21311» расположенный по адресу: <адрес>. Внутри магазина перед выходом имеется кассовая зона, где параллельно друг другу расположены кассы. Магазин «Пятерочка» № 21311 оснащен системой видеонаблюдения. 09.01.2023 года от директора магазина «Пятерочка» № 21311 Свидетель №2 ей стало известно о том, что 22.12.2022 года, в период с 18:25 до 18:27 часов, из торгового зала магазина совершено хищение нескольких упаковок форели. Факт хищения товарно-материальных ценностей был установлен при просмотре записей камер видеонаблюдения. Свидетель №2 пояснила, что хищение совершил мужчина предположительно цыганской народности, на вид 25-30 лет. Свидетель №2 о случившемся она сообщила в полицию. После проведения инвентаризации было установлено, что 22.12.2022 года, в период с 18:25 часов до 18:27 часов, из торгового зала магазина «Пятерочка» № 21311, похищены: - 2 упаковки форели филе «F.HOUSE.», весом 200 грамм и стоимостью 292 рубля 22 коп. каждая (без учета НДС; позиция в товарно-транспортной накладной: 3631392), на общую сумму 584 рубля 44 коп.; - 3 упаковки форели кусковой «Балтийский берег», весом 200 грамм, стоимостью 252 рубля 87 коп. каждая (без учета НДС; позиция в товарно-транспортной накладной: 3923407), на общую сумму 758 рублей 61 коп. Общая сумма ущерба, причиненная ООО «Агроторг», составила 1 343 рубля 05 коп.(л.д. 70-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Липецкому району) следует, что 09.01.2023 года в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление от Свидетель №2 - директора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, о том, что 22.12.2022 года, в период с 18:25 часов до 18:27 часов, совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 324 рубля. В ходе проведения им мероприятий по материал проверки было установлено, что данное хищение совершил ФИО2, который написал явку с повинной. Явка с повинной была написана ФИО2 без какого-либо морального или физического давления на него. Также было установлено, что ФИО2 01.06.2022 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступившего в законную силу 15.06.2022 года). (л.д. 79-81)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» № 21311 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 09.01.2023 года она на работе стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, при просмотре которых ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина, имевший место 22.12.2022 года, в период с 18:25 часов до 18:27 часов. На видеозаписи молодой парень в черной куртке (парка) ниже колен, в черной шапке, поверх шапки был надет капюшон, на ногах серая обувь, штаны черного цвета, подошел к холодильнику с рыбой в вакуумных упаковках, откуда с полки взял 5 кусков форели в вакуумных упаковках, которые пожил сначала в одну руку (на ладонь), потом отошел от этого холодильника, зашел в «слепую зону» за стеллажами, где, вероятно, спрятал 5 кусков форели в вакуумных упаковках, потом прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость кусков форели на кассе, после чего вышел из магазина через входные раздвижные пластиковые двери. Была проведена инвентаризация рыбной продукции и было установлено, что этот парень совершил хищение 2-х кусков в вакуумной упаковке форели производства «Фиш Хаус», весом 200 грамм и стоимостью 292 рубля 22 коп. каждая копейки (без учета НДС;позиция в товарно-транспортной накладной: 3631392), на общую сумму 584 рубля 44 копейки; 3-х кусков в вакуумной упаковке форели производства «Балтийский берег», весом 200 грамм и стоимостью 252 рубля 87 коп. каждая (без учета НДС, позиция в товарно-транспортной накладной: 3923407), на общую сумму 758 рублей 61 коп. Общая сумма ущерба, причиненная ООО «Агроторг» составила 1 343 рубля 05 копеек. О случившемся она сообщила их менеджеру безопасности ФИО9 и в полицию. (л.д. 74-76)

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, а также в показаниях указанных выше потерпевшего и свидетелей, не имеется.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» № 21311 Свидетель №2 от 09.01.2022г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.12.2022 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности. (л.д. 12)

- справкой об ущербе от 16.03.2022 года, согласно которой в результате хищения 22.12.2022г. (согласно счет-фактурам) материальный ущерб ООО «Агроторг» составил 1 343 рубля 05 копеек. (л.д. 15)

- счет-фактурой № R3RM800994 от 14.12.2022 г., согласно которой «F.HOUSE» Форель филе-кусок с/с в/у, весом 200г, поступила по цене 292 рубля 22 копейки без учета НДС (позиция в счет-фактуре: 3631392), (л.д. 31-32)

- счет-фактурой № от 27.11.2022 г., согласно которой «БАЛТ.БЕР» Форель филе-кусок с/с, весом 200г, поступила по цене 252 рубля 87 копеек без учета НДС (позиция в счет-фактуре: 3923407); (л.д. 33-34)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09.01.2023 г., согласно которому в ходе осмотра торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, установлено место (стеллаж), где находился похищенный 22.12.2022 года товар. (л.д. 17-22)

- протоколом выемки от 20.01.2023 года с участием свидетеля Свидетель №2 (директора магазина «Пятерочка» № 21311) с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Свидетель №2 выдала DVD-R диск с записями видеонаблюдения по факту хищения товарно-материальных ценностей 22.12.2022 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. (л.д. 51-55)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 21.03.2023 года, согласно которому в ходе просмотра DVD-R диска с записями видеонаблюдения от 22.12.2022 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «б», подозреваемый ФИО2 опознал себя на видеозаписях в момент хищения товаро-материальных ценностей (рыбы). Указанный DVD-R диска постановлением дознавателя признан вещественным доказательством по делу. (л.д. 56-61, 63)

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района - мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка от 01.06.2022 года (вступившим в законную силу 15.06.2022 года), которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ. (л.д. 27)

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления.

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в части места, времени и обстоятельств хищения им имущества из магазина «Пятерочка» в с. Косыревка, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с явкой с повинной, с показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, а также с вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об известных им обстоятельствах совершения хищения подсудимым, и письменными доказательствами по делу в их совокупности.

Все вышеперечисленные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

О наличии умысла у ФИО2 на совершение хищения товаро-материальных ценностей (5 кусков форели в вакуумной упаковке) в магазине «Пятерочка» в <адрес> свидетельствует последовательность действий подсудимого по изъятию им со стеллажа магазина указанного товара (5 кусков форели в вакуумной упаковке), перемещению его в часть магазина, где отсутствует камера видеонаблюдения, принятию мер к скрытому (спрятал под куртку) и дальнейшему выносу из магазина похищенного товара с последующим распоряжением им по своему усмотрению (продал женщине в г. Липецке).

Стоимость похищенного товара (1 343 рубля 05 копеек), участниками процесса не оспаривается и подтверждается приведенными выше счетами-фактур № R3RM800994 от 14.12.2022 г., № 77894 от 27.11.2022 г..

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в указанном выше деянии, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершения преступления полностью установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенная лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он привлекался административной ответственности, холост, сожительствует с ФИО4, которая характеризует его положительно, и с которой подсудимый имеет общего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения), не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д. 109, 110, 111, 112, 113, 114, 121, 122, 124, 125, 127)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику сожительницы ФИО4, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, связанные с целями, мотивами и характером преступления, размер наступивших последствий, совокупность приведённых обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновного, его образ жизни, в том числе его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что, исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем полагает определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ. При установленных по делу обстоятельствах, вида назначенного наказания, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбывать наказание в виде обязательных работ, у подсудимого не имеется. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ назначенное ФИО1 наказание - вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пишикину О.А. в ходе дознания в размере 3120 рублей. (л.д. 129)

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО2 в порядке регресса. Имущественной несостоятельности, а также иных оснований для освобождения ФИО2 от возмещения государству процессуальных издержек в порядке регресса, судом не установлено, от защитника в ходе дознания ФИО2 не отказывался, инвалидности не имеет, сведений о невозможности им осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пишикина О.А. в сумме 3120 рублей в период дознания в счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск –хранящийся при материалах дела - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий С.В. Накорякова