Дело № 2а-1726/2023

УИД: 23RS0004-01-2023-001411-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 09 июня 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре – помощнике судьи Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю обратились в Анапский районный суд Краснодарского края с административным иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пенив общей сумме 232 292 рублей 01копейки, в том числе задолженность: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период 2020 г. в размере 221 <***> рублей, пени начисленные с 16.07.2021 г. по 23.01.2022 г. в размере 10 125 рублей 48 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам и налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за период 2020 года в размере 1 160 рублей 00 копеек, пени начисленные с 02.12.2021 года по 23.12.2021 года в размере 6 рублей 53 копеек.

Административный иск мотивирован тем, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН <***>. ФИО1 14.01.2022 г. представлена в налоговый орган декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г.– сумма налога к уплате составила 221 <***> руб. Согласно представленной декларации, налоговая база для исчисления налога составила 1 700 <***> руб. Расчет налога выглядит следующим образом: 1 700 <***> руб. ? 13%= 221 <***> руб. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 10125,48 руб. Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования №71836 от 24.12.2021, №867 от 24.01.2022 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядкеуплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. В связи с тем, с наличием задолженности по требованию № 71836 от 24.12.2021, №867 от 24.01.2022 г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. 22.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2а-1943/2022. Однако, 15.11.2022 г. указанный судебный приказ по делу № 2а-1943/2022 отменен на основании возражений должника. На день обращения с административным иском по требованию №717836 от 24.12.2021, №867 от 24.01.2022 г.. числится непогашенная задолженность в размере 232 292 рублей 01 копейки.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заявления, явку представителя не обеспечили. От представителя административного истца – ФИО3, действующей по доверенности <***> от 24.04.2023 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, исковые требования признал, указал, что в силу тяжелой жизненной ситуации, оплатить не было возможности.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку признание административным ответчиком ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 административного иска не противоречит положениям КАС РФ, а также иным федеральным законам, права других лиц не нарушает, суд принимает признание иска административным ответчиком и удовлетворяет заявленные административные исковые требования.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку Федеральная налоговая служба освобождена от уплаты госпошлины и требования государственного органа судом удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 5 523 рублей.

Руководствуясь статьями 179-180, 227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (ИНН:<***>) дата рождения: 00.00.0000., место рождения: (...), зарегистрированного по адресу: (...), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ИНН: <***>), дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), зарегистрированного по адресу: 353435, (...)) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю задолженность по налогам в общей сумме 232 292 (двести тридцать две тысячи двести девяносто два) рублей 01 коп. в том числе задолженность:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период 2020 год в размере 221 <***> руб., пени начисленные с 16.07.2021 г. по 23.01.2022 г. в размере 10 125,48 руб.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за период 2020 года в размере 1 160 рублей, пени начисленные с 02.12.2021 года по 23.12.2021 года в размере 6,53 рублей.

Реквизиты для перечисления задолженности:

КПП получателя: 770801001;

ИНН получателя: 7727406020;

Номер казначейского счета:03100643000000018500

БИК: 017003983

Наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула»

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом)

КБК: 18201061201010000510

Взыскать с ФИО1, (<***>), 00.00.0000.р., м.р.(...), зарегистрированного по адресу: (...)), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 00.00.0000.р., м.р. (...) в доход государства государственную пошлину в размере 5 523 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 года