Решение по делу № 2-1616/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1616/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 08 ноября 2023 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 ноября 2017 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ХХХ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 08.06.2023 размер задолженности по кредитному договору за период с 27.02.2021 по 08.06.2023 составляет 72 290,06 руб., из которых: 56 998,99 руб. – задолженность по основному долгу, 14 948,07 руб. – задолженность по процентам, 343 руб. – задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ХХХ от 30.11.2017 в сумме 72 290,06 руб., а также государственную пошлину в размере 2 369 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебную корреспонденцию получила лично, возражений и ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между АО "Почта Банк" и ФИО1 на основании заявления последней от 30.11.2017 в офертно-акцептном порядке в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен кредитный договор по программе «Кредитная карта» посредством выдачи кредитной карты лимитом 57 000 руб. (л.д. 10-12, 13-14, 15, 16).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на имя ФИО1 выдана кредитная карта № ХХХ с кредитным лимитом 57 000 руб.

С Условиями предоставления потребительских кредитов по программе "Кредитная карта" (далее по тексту - Условия) и Тарифами банка ответчик ознакомлен при подаче заявления о выдаче карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Условиям держатель карты принял на себя обязательства: совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до даты наступления платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете о погашении задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В период с момента выдачи кредитной карты ответчик использовал выданную ему банком кредитную карту, пользовался предоставляемыми банком в пределах установленного лимита кредитными денежными средствами (л.д. 40-113).

В нарушение условий заключенного договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу, расчетом задолженности (л.д. 35-39), который ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссии (л.д. 116). Однако в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Положениями ст. 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, с последней в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме 72 290,06 руб.

Суд отмечает, что ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте. Судебный приказ был вынесен 26 мая 2022 г. о взыскании с ответчика задолженности в размере 71 947,06 руб., из которых: 56 998,99 руб. – задолженность по основному долгу, 14 948,07 руб. – задолженность по процентам, однако 25.11.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившим от ответчика заявлением от 21.11.2022 (л.д. 9). В своем заявлении ответчик не указал о несогласии с размером задолженности. Таким образом, ответчик знал о наличии спора, не предпринял никаких активных действий по урегулированию спора во внесудебном порядке, задолженность не погасил, что и послужило основанием для подачи иска в суд.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 369 руб. (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ХХХ) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 30.11.2017 в размере 72 290 (Семьдесят две тысячи двести девяносто) рублей 06 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 369 (Две тысячи триста шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

15.11.2023 вынесена резолютивная часть решения;

18.12.2023 вступает в законную силу.