Дело № 1-143/ 2023 УИД:66 RS 0060-01-2023-000565-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Шамарина С.П.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимого Н.Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Н.Е.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Н.Е.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, Н.Е.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 18.02.2023 в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>), был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу 03.05.2023, наказание в виде административного ареста отбыто 29.04.2023.

19.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, Н.Е.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 14.04.2023 в 21 час 40 минут по адресу: <адрес>), был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу 03.05.2023, наказание в виде административного ареста отбыто 29.04.2023.

18.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области Н.Е.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 01.05.2023 в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>), был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Постановление суда вступило в законную силу 30.05.2023, наказание в виде административного штрафа не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, Н.Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 24 минут Н.Е.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от. ДД.ММ.ГГГГ)), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №. Двигаясь по <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Н.Е.С. был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» (координаты 58° 56" 37.3" Е, 57° 11" 50.8" N), и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Н.Е.С. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Н.Е.С. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Н.Е.С. согласился, и при помощи средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер К» за номером 003584, под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер К» за номером 003584, при глубоком выдохе у Н.Е.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,291 мг/л., который последний не оспаривал, то есть был установлен факт нахождения Н.Е.С. в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Н.Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. При этом суд учитывает, что подсудимый понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в кассационном и апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не может превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором он согласился. Кроме того, Н.Е.С. в суде не оспаривал обстоятельства предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель, поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Н.Е.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и отнесено ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоящего, привлекался к административной ответственности (л.д. 21, 116, 118).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание им своей вины, а также раскаяние в содеянном, состояние его здоровья после ранения, участие его в СВО и награждение медалью «Ветеран боевых действий на Украине», наличие на иждивении ребенка-инвалида.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Н.Е.С., характера и степени общественной опасности содеянного им, суд пришел к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, противопоказаний к которым у него не имеется, так как его исправление возможно без изоляции от общества, такое наказание будет способствовать его исправлению, и будет направлено на восстановление социальной справедливости.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обязательно по санкции статьи.

При определении срока основного и дополнительного наказания суд учел личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, санкцию статьи.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Наряду с этим, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий подсудимому Н.Е.С. автомобиль марки ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № подлежит конфискации: безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный автомобиль им использовался при совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого он признан виновным, что является основанием для конфискации данного автомобиля (л.д.27-28).

В связи с этим наложенный на данный автомобиль постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 04.10.2023 арест подлежит оставлению до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля (л.д. 48, 155).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах данного уголовного дела, подлежит оставлению для хранения в материалах этого уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с Н.Е.С. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Н.Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, при этом вид и объекты на которых они отбываются определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру принуждения Н.Е.С. оставить без изменения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий Н.Е.С. автомобиль марки ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № - конфисковать: безвозмездно изъяв его и обратив в собственность государства.

Наложенный постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 04.10.2023 арест на автомобиль марки ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, оставить до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах данного уголовного дела, оставить для хранения в материалах этого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате, вводная и резолютивная часть приговора провозглашены 10.11.2023.

Председательствующий судья С.Н. Миронова