Дело №2-1001/2022

УИД 86RS0007-01-2023-000494-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 313 700 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей, почтовых расходов 500 рублей, государственной пошлины, услуг оценщика в сумме 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05 августа 2022 года в 10.00 часов на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем Ниссан Цефиро государственный регистрационный номер №, совершил наезд на автомобиль Мазда 6 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4, затем на автомобиль Митсубиси Оутлендр государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5, который по инерции отбросило на автомобиль КИА РИО государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована. Для определения размера причиненного ущерба в связи с повреждением автомобиля, она обратилась в ООО «(иные данные)». Согласно экспертного заключению, стоимость ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 313 700 рублей. Также ею понесены судебные расходы, которые она просит взыскать с ответчика.

Определением Нефтеюганского районного суда от 13 апреля 2023 года гражданское дело в части исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований в указанной части.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО1 (л.д.119).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленные ему извещения по месту регистрации им не получены, поскольку он за ними не явился (л.д.78,103,106,115,117).

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Направленные им извещения, ими не получены, поскольку они за извещениями не явились (л.д.79-80,90,92,104-105,107-108,113-114,116,118).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.27), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2022 года в 10.00 часов на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Цефиро государственный регистрационный номер №, Мазда 6 государственный регистрационный номер №, Митсубиси Оутлендр государственный регистрационный номер №, КИА РИО государственный регистрационный номер № (л.д. 84).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Ниссан Цефиро государственный регистрационный номер №, который совершил наезд на автомобиль Мазда 6 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4, затем на автомобиль Митсубиси Оутлендр государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5, который по инерции отбросило на автомобиль КИА РИО государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2

О наличии вины ФИО3 в данном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, суд пришел на основании исследования материалов ОМВД России по г. Нефтеюганску: определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.84-92).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА РИО государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 августа 2022 года (л.д.84,96).

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля Ниссан Цефиро государственный регистрационный номер №, не была застрахована.

Принимая во внимание, что ответчик является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, свою гражданскую ответственность как владелец автомобиля Ниссан Цефиро государственный регистрационный номер № не застраховал, суд приходит к выводу, что он является ответственным лицом по возмещению вреда, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля КИА РИО государственный регистрационный номер В №.

Согласно экспертному заключению ООО «(иные данные)» № от 10 августа 2022 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, составляет 313 700 рублей (л.д.32).

Данное заключение суд признает допустимым доказательством и принимает его при разрешении исковых требований, поскольку оно достаточно мотивировано, в нем приведено описание проведенных исследований, произведенный расчет стоимости восстановительного ремонта основан на результатах акта осмотра поврежденного автомобиля.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба денежных средств в сумме 313 700 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, представителям и расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 337 рублей (л.д.13), по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей (л.д.25-26,29), почтовых услуг в сумме 300 рублей (л.д. 10-12), услуг нотариуса по удостоверению копий документов в сумме 500 рублей (л.д. 21-23), которые подлежат возмещению ответчиком.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей (л.д. 122-125).

С учетом объема выполненной представителем истца работы, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей явно завышены, подлежат возмещению частично, в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт (иные данные)) в пользу ФИО2 ( паспорт (иные данные)) в возмещение причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме 313 700 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 47 137 рублей, а всего 360 837 ( Триста шестьдесят тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда