Дело *

*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ* года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода (***) в составе председательствующего судьи Королёвой К.А.,

с участием помощника прокурора Базылевой К.С.

при помощнике судьи Парамоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

*** г.Н.Новгорода в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к совершению действий.

В обосновании иска указано, что по сведениям, поступившим из ГРО, собственником *** г. Н. Новгорода – ФИО1 договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме не заключен.

Направленные оферты ФИО1 акцептированы не были, самостоятельно ФИО1 в ГРО по вопросу заключения договора не обращался.

Прокурор просил суд: Обязать ФИО1 исполнить требования подпункта «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *. пунктов 4 и 6, пункта 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, в части заключения договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования со специализированной газораспределительной организацией ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН: <***>) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Впоследствии, истец в силу ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и с учетом уточнений, просит признать действия ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., по несвоевременному заключению договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования со специализированной газораспределительной организацией ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» незаконными.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем написала заявление.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление *** к ФИО1 о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Признать действия ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., по несвоевременному заключению договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования со специализированной газораспределительной организацией ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» незаконными.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королёва К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*