Дело № 2-3- 136/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Мещовск 08 сентября 2022года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании наследника не принявшей наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования, указав в исковом заявлении следующее. Она на основании свидетельств о праве на наследство по закону является собственником 3/8 долей имущества, принадлежавшего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Наследником после смерти ФИО2 является также ее дочь ФИО3, которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, Просит признать ответчика не принявшей наследство, признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, денежных средств, расположенных на счетах в <данные изъяты>», <данные изъяты>».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась.
Представители истца ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали, сославшись в их обоснование на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, показания свидетеля ФИО6 суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно материалам наследственно дела №, заведенного нотариусом ФИО8 Московской городской нотариальной палаты, истцу принадлежит ? доля в общем имуществе супругов, а также она признана наследником 3/8 долей имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2.
Ответчик приходится дочерью умершего ФИО2. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, никаких действий, направленных на принятие наследства не совершала; проживает отдельно, зарегистрирована в жилом помещении, в котором проживал ФИО2, однако данное помещение не является собственностью наследодателя.
Таким образом, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок, также не представлено объективных и достоверных доказательств содержания наследственного имущества и совершении им действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству. При этом, истцом представлены доказательства не совершения ответчиком действий, направленных на принятие ею наследства.
В связи с вышеизложенным имеются основания для признания ответчика не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2.
Истец, является единственным наследником, принявшим наследство, в связи с чем имеются основания для признания за ней права собственности в прядке наследования на 1\8 долю имущества, принадлежавшего наследодателю.
В состав наследственного имущества подлежит включению 1/8 доля в праве собственности:
на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, денежных средств, расположенных на счете в <данные изъяты>»- «<данные изъяты>»: №, счетах в <данные изъяты>»: №; №, № с причитающимися процентами и компенсацией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО7 Демьяновны к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д. <адрес>, право собственности на1/8 долю в праве собственности на:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,
- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №,
- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, легковой седан. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №,
- на 1/8 долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счете в <данные изъяты>»
№,
в <данные изъяты> на счетах:
№
№
№
с причитающимися процентами и компенсацией.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Б.Калашникова
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года
Председательствующий В.Б.Калашникова