Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, исправлении записи в акта гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 М.Г. обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является сыном умершего ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
При подаче обращения в отдел ЗАГС <адрес> для государственной регистрации смерти было выявлено расхождения в написании фамилии в паспорте умершего.
Так, в паспорте указана фамилия ФИО5, тогда как в других документах, включая, полис обязательного медицинского страхования, СНИСЛ, пенсионное удостоверение, медицинская справка о смерти и др., указано: ФИО2.
В связи с этим отдел ЗАГС отказывает в выдаче свидетельства о смерти до устранения противоречий.
На основании изложенного в заявлении просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно – что ФИО5, указанный в паспорте, и ФИО2, указанный в иных документов, - одно и то же лицо; обязать орган ЗАГС внести исправление в паспорте умершего, а именно изменить неверно указанную фамилию ФИО5, на фамилию ФИО2; разрешить ЗАГСу выдать свидетельство о смерти на имя ФИО2.
В судебное заседание заявитель ФИО2 М.Г., будучи извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо – ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес>, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
На основании ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Как следует из ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
На основании п. 1 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, ранее составленную в отношении умершего, производится по заявлению родственника умершего или другого заинтересованного лица.
К материалам дела приложена копия паспорта заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ДАССР, серии 8203 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 052-002.
Согласно копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>.
В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серия 82 № от 24.01.2025г. указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>., зафиксирована биологическая смерть 19.03.2025г., время 09 часов 51 минут.
В ином порядке внести изменения в записи актов гражданского состояния не представляется возможным.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.
Согласно п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.
Между тем, доказательств тому, что в актовой записи и соответственно в паспорте ФИО2 была допущена ошибка в фамилии в материалы дела заявителем, не представлено.
Установление тождества лица является достаточным основанием для внесения актовой записи органом ЗАГСа о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Учитывая вышеизложенное, заявление ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 к ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, исправлении записи в акта гражданского состояния, удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно что ФИО5, указанный в паспорте и ФИО2 указанный в иных документов, одно и то же лицо.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения актовой записи гражданского состояния о смерти - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В удовлетворении в остальной части заявления ФИО1 отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.М. Атаев