Гражданское дело №2-5267/2022

68RS0004-01-2022-002558-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 28.12.2018 г. в сумме 445 628,07 руб., в том числе: 381 325,29 руб. – сумма основного долга, 44 489,59 руб. – сумма процентов по кредиту, 19 813,19 руб. – сумма штрафов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 656,28 руб.

В обоснование иска указав, что 28.12.2018 г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №5256892186048005, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов.

В нарушение условий, предусмотренных договором, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате кредита, в связи с чем, задолженность которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известн.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.12.2018 г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <данные изъяты>, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов.

На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления АО КБ «Ситибанк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил лимит кредитования в размере 419 000 руб. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

В соответствии с п.2.5 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать АО КБ «Ситибанк» минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет со дня платежа (включительно), АО КБ «Ситибанк» будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и Клиент будет обязан незамедлительно погасить эту сумму.

Разделом 11 Условий указано, что клиент обязуется уплатить АО КБ «Ситибанк» все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

за период с 28.12.2018 г. по 29.07.2022 г. ответчик осуществлял пользование и распоряжение суммой займа, из которых сумма в размере 381 325,29 руб., в установленные сроки возвращена не была, а также не уплачены проценты за пользование суммой займа, комиссии (штрафы) за нарушение сроков возврата займа.

В нарушение условий, предусмотренных договором, ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по выплате займа, в связи с чем, по состоянию на 29.07.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.12.2018 г. в сумме 445 628,07 руб., в том числе: 381 325,29 руб. – сумма основного долга, 44 489,59 руб. – сумма процентов по кредиту, 19 813,19 руб. – сумма штрафов.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области судебный приказ <данные изъяты> от 09.06.2022 г. о взыскании в пользу АО КБ «Ситибанк» с ФИО1 задолженность по договору <данные изъяты> от 28.12.2018 г. в сумме 445 628,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 828,14 руб., отменен

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше договору займа, принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.12.2018 г. в размере 445 628,07 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 656,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.12.2018 г. в сумме 445 628 рублей 07 копеек, в том числе: 381 325 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 44 489 рублей 59 копеек – сумма процентов по кредиту, 19 813 рублей 19 копеек – сумма штрафов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 656 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья: Дьякова С.А.