РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 295 638,28 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 156,38 руб.
В обоснование исковых требований указано, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор. 26 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс». В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
ФИО1 представил возражения, в которых просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований.
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2012 г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит сроком на 12 месяцев под 41,17 % годовых.
В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 31 июля 2012 г. по 26 декабря 2017 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 295 638,28 руб.
26 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № rk-211217_1740, в соответствии с которым право требования к ответчику по указанному кредитному договору передано ООО «Феникс».
Как предусмотрено ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по указываемому истцом кредитному договору истек 20 апреля 2016 г., поскольку 19 апреля 2013 г. истек срок возврата предоставленного банком кредита, с 20 апреля 2013 г. началось течение срока исковой давности.
Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 18 мая 2023 г.