Дело № 2-488/2025
УИД 74RS0024-01-2025-000593-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,
гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 114 304,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 429,14 руб.
Требования мотивированы тем, что ДАТА по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mitsubishi FUSO Fighter, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО2, под управлением ФИО1, Toyota, Auris, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО3, под управлением ФИО3, Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО4, под управлением ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевшие обратились в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 114 304,52 руб. Транспортное средство Mitsubishi FUSO Fighter, государственный регистрационный знак НОМЕР, при управлении которым причинен вред, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО НОМЕР. Ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого транспортному средству причинен вред.
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 98).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО3, ФИО4, представитель САО «ВСК», на стороне ответчика - ИП ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.95-97,99-100).
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, основания иска, указанные в исковом заявлении, не оспаривал, дополнив, что при управлении транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия не находился в трудовых отношениях с ИП ФИО5
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Судом ответчику разъяснены последствия совершаемого процессуального действия, а именно при признании иска ответчиком судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 пояснил, что признание иска добровольное, последствия совершаемого процессуального действия ему понятны.
Суд, заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, полагает принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�¦�?�?�?�?�??????????????????????????????�?????�???????�????????Љ?��?Љ???????�????????
В судебном заседании установлено: ДАТА по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mitsubishi FUSO Fighter, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО2, под управлением ФИО1, Toyota, Auris, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО3, под управлением ФИО3, Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО4, под управлением ФИО4
Ответственность владельцев транспортных средств Mitsubishi FUSO, Fighter Hyundai Solaris застрахована в АО «ГСК «Югория», Toyota, Auris - САО «ВСК».
В совершении дорожно-транспортного происшествия виновен ФИО1, нарушивший пункт 8.12 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, представленным Отделом МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (л.д. 41-51).
В ходе рассмотрения дела ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину в дорожно-транспортном происшествии, не оспаривал.
Согласно страховому полису ОСАГО НОМЕР, оформленному собственником транспортного средства Mitsubishi FUSO Fighter, государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО6, в момент дорожно-транспортного происшествия лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являлись: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО Ответчик в данном списке отсутствовал (л.д. 12).
ДАТА ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 9). ДАТА ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 10-11).
Соглашением, заключенным между САО «ВСК» и ФИО3, размер страховой выплаты по договору ОСАГО определен в сумме 35 004,52 руб. (л.д. 17).
Соглашением от ДАТА, заключенным между АО «ГСК «Югория» и ФИО4, размер страховой выплаты по договору ОСАГО определен в сумме 79 300 руб. (л.д. 18-19).
АО «ГСК «Югория» ДАТА составлен акт о страховом случае, которым установлено, что заявленное событие, произошедшее ДАТА, признано страховым случаем, имеются основания для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, размер ущерба, страхового возмещения определен в сумме 79 300 руб., получатель ФИО4 (л.д. 20).
САО «ВСК» ДАТА составлен акт о страховом случае, которым установлено, что заявленное событие, произошедшее ДАТА, признано страховым случаем, размер ущерба, страхового возмещения определен в сумме 35 004,52 руб., получатель ФИО3 (л.д. 21).
САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 35 004,52 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА. ДАТА АО «ГСК «Югория» выплатило САО «ВСК» 35 004,52 руб. (л.д. 22,23).
АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 79 300 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д. 24).
Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» выплатило 114 304,52 руб. в счет причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, который не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого транспортному средству причинен вред, то АО «ГСК «Югория» имеет право требования к ответчику, в размере произведенной страховой выплаты.
Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 429,14 руб. (114 304,52 руб.-100 000 руб.=14 304,52 руб.*3%+ 4 000 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 114 304 (Сто четырнадцать тысяч триста четыре) руб. 52 коп., в возмещение судебных расходов 4 429 (Четыре тысячи четыреста двадцать девять) руб. 14 коп., всего 118 733 (Сто восемнадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение суда в окончательной форме принято 25.06.25г. Н.В. Андреева