УИД 77RS0032-02-2024-018740-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1295/2025 по иску ФИО1 к ООО «Тихий Океан» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Тихий Океан» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 04.03.2015 г. между фио и ООО «Тихий Океан» заключен договор займа на сумму сумма., сроком до 31.12.2015 г., с начисленными согласно договора процентами. Во исполнение договора займа истец перевёл на расчетный счет ответчика денежные средства в размере сумма. Ответчик вернул по договору займа на расчетный счет истца денежные средства в размере сумма. 16.07.2019 г. составлен акт сверки взаиморасчетов, подтверждающий наличие задолженности по договору займа. 16.07.2019 г. истцом от ответчика получено письмо о намерении погасить часть задолженности по договору займа в размере сумма, однако данное обязательство ответчиком не было исполнено. Согласно представленному расчёту на момент подачи иска в суд у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере сумма. Неоднократные требования истцом о возврате денежных средств ответчик игнорирует. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчик фио в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются

ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.03.2015 г. между ИП ФИО1 и ООО «Тихий Океан» заключен договор займа на сумму сумма., сроком до 31.12.2015 г.

Факт получения денежных средств подтвержден платёжными поручениями №2 от 05.03.2015 г. на сумму сумма, № 4 от 27.04.2015 г. на сумму сумма, № 5 от 12.05.2015 г. на сумму сумма и № 15 от 19.06.2017 г. на сумму сумма, а всего сумма.

Договор подписан обеими сторонами, в том числе ответчиком.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению МИФНС № 66 по адрес №560472503, истец ФИО1 29.05.2020 г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно платёжным поручениям от 20.03.2018 г., 18.04.2018 г., 15.05.2018 г., 26.06.2018 г., 19.07.2018 г., 25.04.2019 г., 25.10.2021 г., ответчиком возвращены денежные средства истцу по договору займа от 04.03.2015 г. в общей сумме, в размере сумма.

Оставшаяся сумма долга по договору займа от 04.03.2015 г., в размере сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Истцом 10.01.2023 г. и 03.07.2024 г. в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы займа, которые остались без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по процентам.

ООО «Тихий Океан» получило возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора займа и их получения наличными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 04.03.2015 г. в размере сумма, т.к. в установленные сроки денежные средства не возвращены, обязательства не исполнены и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ООО «Тихий Океан» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тихий Океан» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........), задолженность по договору займа от 04 марта 2015 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2025 года.

Судья Е.О. Пименова