РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5610/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011482-86) по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что 13.03.2020 постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио в отношении него было возбуждено уголовное дело № 12001450068000223 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. 26.06.2020 постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио уголовное дело и уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ были прекращены по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и была отменена мера процессуального принуждения – обязательство о явке. 25.01.2021 он обратился в Лефортовский районный суд адрес с заявлением о реабилитации. В ходе рассмотрения судом заявления о реабилитации было установлено, что в надзорном производстве Лефортовской межрайонной прокуратуры адрес имелась копия постановления от 29.06.2020, вынесенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, по сведениям базы данных ЗИЦ ГУ МВД России по адрес также усматривалось, что уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, при этом материалы уголовного дела были в ОД ОМВД России по адрес утеряны. В связи с указанными обстоятельствами, по формальным основаниям, постановлением Лефортовского районного суда адрес от 01.04.2021 ему было отказано в удовлетворении заявления о реализации права на реабилитацию, возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией. 06.09.2021 постановлением судьи Лефортовского районного суда адрес межрайонному прокурору адрес было дано разрешение на отмену постановления от 29.06.2020 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как суд установил, что он с потерпевшим не примерялся и не давал своего согласия на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям, поскольку он настаивал на своей непричастности к инкриминируемому деянию. После отмены постановления от 29.06.2020 о прекращении уголовного дела материалы утраченного уголовного дела были восстановлены, производство дознания продолжилось, и 23.12.2021 дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, возбужденное в отношении него уголовное дело, было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и за ним было признано право на реабилитацию. Указанным постановлением от 23.12.2021 были выделены материалы уголовного дела в отношении фио по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ. Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 16.05.2022 по делу № 3/14-0007/2022 удовлетворены его требования о возмещении материального ущерба реабилитированному. Все действия, направленные на привлечение его к уголовной ответственности, были незаконными, и в течение 2-х лет он подвергался уголовному преследованию за действия, не содержащие состава преступления. Незаконные действиями органов дознания привели к грубейшим нарушениям его прав. Незаконное возбуждение в отношении него уголовного дела и преступные действия дознавателя в период проведения дознания негативно сказались на состоянии его здоровья, на его душевном и моральном состоянии.

Истец фио, его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица (Прокуратуры Москвы) по доверенности фио в судебное заседание явилась, полагала, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2020 дознавателем ОД ОМВД России по адрес в отношении фио возбуждено уголовное дело №12001450068000223 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

От подозреваемого фио 28.04.2020 и 13.10.2021 отобраны обязательства о явке.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио от 29.06.2020 прекращено уголовное дело № 12001450068000223 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио от 09.12.2020 прекращено уголовное дело № 12001450068000223 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 06.09.2021 (дело № 3/14-18/2021) ходатайство заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела удовлетворено. Разрешена отмена постановления о прекращении уголовного дела от 29.06.2020, вынесенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио по уголовному делу № 12001450068000223.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио от 23.12.2021 прекращено уголовное дело № 12001450068000223 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, разъяснено право на реабилитацию.

Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 16.05.2022 (дело № 01-07/2022) заявление ФИО1 о возмещении имущественного ущерба реабилитированному удовлетворено. Суд обязал Министерство финансов Российской Федерации выплатить ФИО1 за счет средств федерального бюджета в счет возмещения вреда: расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате видеотехнического исследования ООО «Эксперт групп» в размере сумма

В исковом заявлении истец указывает, что все действия, направленные на привлечение его к уголовной ответственности, были незаконными, и в течение 2-х лет он подвергался уголовному преследованию за действия, не содержащие состава преступления. Незаконные действиями органов дознания привели к грубейшим нарушениям его прав. Незаконное возбуждение в отношении него уголовного дела и преступные действия дознавателя в период проведения дознания негативно сказались на состоянии его здоровья, на его душевном и моральном состоянии. Приговором Лефортовского районного суда адрес от 25.11.2021 дознаватель ОД ОМВ России по адрес фио был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.303 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ. фио, являясь дознавателем ОД ОМВД России по адрес совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу № 12001450068000223, фальсифицировал протокол его допроса в качестве подозреваемого, протокол дополнительного допроса подозреваемого, протоколы допросов четырех свидетелей, постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления по уголовному делу. фио в отсутствии законных оснований, представил в информационный центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес статистические карточки формы № № 1.1, 1.2, 2 и 3, вместе с процессуальным решением – постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В итоге, в результате незаконных действий фио преступление было учтено как прекращенное в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, учитывая, что уголовное дело в отношении истца было возбуждено 13.03.2020, постановлением дознавателя от 23.12.2021 прекращено уголовное дело в отношении истца по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, разъяснено право на реабилитацию, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате уголовного преследования, считает, что может быть взыскана компенсация морального вреда, учитывает длительность уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения и период ее действия, степень причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, с учетом перечисленных обстоятельств, исходя из расчета сумма в год за незаконное уголовное преследование, в размере сумма, считая указанную сумму справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В фио

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2022 года.

Судья: С.В фио