УИД 74RS0030-01-2023-000481-81

Судья Корнилова И.А.

Дело 2-926/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-10511/2023

29 августа 2023 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Секериной С.П.

судей Кухарь О.В., Сасиной Д.В.

при секретаре Фаязовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «им. Мичурина», встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Секериной С.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с учетом уточненных требований к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях), Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «им. Мичурина» (далее – СНТ СН «им. Мичурина»), просил установить факт принятия ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> садовый дом площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №, признать право собственности на данное имущество за ФИО2 в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5 После смерти его отца ФИО5 открылось наследство, в состав которого не было включено недвижимое имущество – земельный участок, площадью 600 кв.м., садовый дом площадью 10 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №. Согласно справке СНТ СН «им. Мичурина», ФИО2 не является членом товарищества, но имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №, паевые взносы оплачены полностью. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся членом СНТ СН «им.Мичурина» и имел в пользовании спорные земельный участок и садовый дом. После смерти ФИО4 – ФИО3 приняла наследство фактически, продолжая пользоваться земельным участком. ФИО5 при жизни пользовался земельным участком и садом, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, было открыто наследственное дело, нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на сад и земельный участок было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (т. 1 л.д. 4-8, 131-136).

Истец – ФИО2, его представитель – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчиков – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, СНТ СН «им.Мичурина» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> – ФИО8 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> – ФИО9 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное мнение.

Суд постановил решение, которым установил факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включил в состав наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> садовый дом площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №.

Признал право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью <данные изъяты> садовый дом площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №, в порядке наследования.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование заявленных требований указал на то, что не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрении дела, узнал о судебном заседании посредством телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ и попросил об отложении, для обращения за юридической помощью, но позже узнал, что дело рассмотрено и время для подготовки своей позиции по делу ему предоставлено не было. Полагает, что нарушены права заявителя, привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку намеревался обратиться со встречными исковыми требованиями о признании за ним права собственности на спорное наследуемое имущество в размере <данные изъяты> доли, поскольку является наследником по праву представления после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает на то, что судом первой инстанции не учтено, что ФИО1 принял наследство после смерти бабушки ФИО3 вместе со своим дядей – ФИО5 (отцом истца) по <данные изъяты> доли каждый. Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение норм материального права, вместо <данные изъяты> доли на спорные земельный участок и находящийся на нем садовый дом включил в состав наследства после смерти ФИО5 спорный земельный участок и садовый дом полностью, чем нарушил права и законные интересы заявителя.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку заявлены требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и фактически принявшего наследство после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, все их наследники должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, а не третьих лиц.

Между тем, разрешая спор, суд данных положений закона не учел, наследника ФИО1 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а не соответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и привлекла к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 (т. 1 л.д. 215-221).

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в котором просил включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем садовый дом площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №; признать ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшей наследство после смерти мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем садовый дом площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал на то, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются сын – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ и внук – ФИО1, по праву представления после смерти сына ФИО3 – ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, который с <данные изъяты> года и по день смерти добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным земельным участком и расположенным на нем садовым домом, то подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ СН «им. Мичурина №» (т. 2 л.д. 4-5).

Лица, участвующие в деле о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 14).

Согласно сведениям <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (т. 1 л.д. 48, 116).

Согласно справке СНТ СН «им. Мичурина №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 являлся членом СНТ СН «им. Мичурина №» и имел в пользовании земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу сад №, участок № с ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по членским взносам, целевым взносам и электричеству, в том числе за вывоз ТБО, включительно по ДД.ММ.ГГГГ год выплачены полностью (т. 1 л.д. 23, 26, т. 2 л.д. 6).

Согласно выписки из ЕГРН в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения об объектах недвижимости: земельного участка и садового дома, расположенных по адресу сад №, участок № (т. 1 л.д. 19-20, 207-208).

Из ответа на запрос <адрес> следует, что в администрации <адрес> отсутствуют сведения – свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на участок №, расположенный СНТСН «им. Мичурина» № (т. 1 л.д. 22).

Из материалов дела также следует, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 (ранее – ФИО12) В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от которого имели детей ФИО5 и ФИО10 (т. 1 л.д. 13, 17, 56).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Миасского городского округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по <данные изъяты> доле каждый являются ФИО5 (сын) и ФИО1 (внук по праву представления после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Земельный участок, площадью <данные изъяты> садовый дом площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №, в наследственную массу не вошли, ФИО5, ФИО1 за оформлением наследственных прав на указанное имущество не обращались (т. 1 л.д. 51-81).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого нотариусом нотариального округа Миасского городского округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №, наследником по закону является ФИО2 (сын) Земельный участок, площадью <данные изъяты> садовый дом площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №, в наследственную массу не вошли (т. 1 л.д. 21, 83-102, 104-114).

Согласно справке СНТ СН «им. Мичурина №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не является членом СНТ СН «им. Мичурина №», но имеет в пользовании земельный участок по адресу сад №, участок №, паевые взносы выплачены полностью, в том числе за вывоз ТБО включительно по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22а), что подтверждается квитанцией на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 559 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 25).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2).

Исходя из указанных положений закона, действия наследника, направленные на принятие наследства, могут быть юридическими и фактическими.

В первом случае принятие наследства осуществляется подачей наследником уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Понятие фактического принятия наследства сформулировано как презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (п. 36 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 – ФИО3 не обращалась, фактически его приняла, что подтверждается сведениями СНТ СН «им. Мичурина №» об оплате членских взносов, требования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 7.3 ч.2 ст. 14 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из документов необходимых для осуществления государственного кадастрового учета садового дома является технический план.

Согласно технического плана здания, подготовленного СРО Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» садовый дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок № относится к категории нежилых и имеет площадь <данные изъяты> (т. 2 л.д. 19-30).

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельным участком признается недвижимая вещь, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определены основные уникальные характеристики объекта недвижимости, подлежащие внесению в ЕГРН. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к которым относится в том числе описание местоположения объекта недвижимости и площадь земельного участка (п. 3, п. 9, ч. 4. ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, соответствующий требованиям Приказа Росреестра от 14 декабря 2021 года № П/0592 и Приказа Росреестра от 23 октября 2020 года № П/0393.

Согласно межевого плана земельного участка, подготовленного СРО Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» и схемы расположения земельного участка на кадастровом плате территории, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок № относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кадастровый № с обозначением характерных точек границ, координат №, координат № (т. 2 л.д. 31-32, 33-41).

Учитывая, что ФИО4 при жизни приобрел право собственности на земельный участок и садовый дом, являлся членом СНТ СН «им. Мичурина №», но не оформил его надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО2, встречных исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества – земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый № и расположенного на нем нежилого садового <адрес> года постройки, площадью <адрес> расположенных по адресу: <адрес>, СНТ СН «им. Мичурина №» участок №, что является основанием для признания права собственности ФИО2 (наследника после смерти ФИО5, принявшего наследство после смерти ФИО3), ФИО1 (наследника после смерти ФИО3, принявшего наследство по праву представления после смерти ФИО10) на земельный участок, площадью 588 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем нежилой садовый <адрес> года постройки, площадью <адрес> расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «им. Мичурина №» участок №, в порядке наследования, по <данные изъяты> доле за каждым.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, встречных исковых требований ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №:ЗУ1 и расположенный на нем нежилой садовый <адрес> года постройки, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «им. Мичурина №» участок №.

Признать право собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) на земельный участок, площадью 588 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем нежилой садовый <адрес> года постройки, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «им. Мичурина №» участок №, в порядке наследования, по <данные изъяты> доле за каждым.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2023 года.