УИД 55RS0033-01-2023-000501-46
Дело № 2-413/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Гартунг Н.И.,
при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, мотивируя свои требования, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ШЯА, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из: денежных вкладов в ПАО Сбербанке, ОТП Банке; автомобиля марки <данные изъяты>; квартиры по адресу: <адрес>. Указала, что является дочерью умершему ШЯА на основании свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Ш-КН №. В установленный шестимесячный срок не приняла наследство по причине: судебного разбирательства об установлении факта признания отцовства ШЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Решение Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме истца наследником является ФИО2, дочь ШЯА, принявшая наследство. Просила восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ШЯА.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, указала что о смерти отца узнала сразу, так как поддерживала связь с ним, участвовала в организации похорон, но у отца было достаточно накоплений по этому похороны были проведены за счет его денежных средств. Так как отец платил ей алименты, она считала, что родство установлено, но найти решение суда об установлении отцовства не смогла. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в суд об установлении факта признания отцовства, копию данного заявления направила нотариусу, и своей сестре ФИО2. В связи с поступившими возражениями от ФИО2, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление об установлении факта признания отцовства было оставлено без рассмотрения. В этот же день истцом было подано исковое заявление об установлении отцовства, копии заявлений также были направлены в адрес нотариуса, после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступления решения в законную силу истица обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства. Считает, что пропустила срок по уважительной причине.
Ответчик ФИО2 указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что только она является наследником принявшим наследство, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика адвокат Лисмент Е.Р., просила в удовлетворении иска отказать, поскольку пропущен срок для принятия наследства, уважительных причин такого пропуска истцом не представлено, так как не представлено доказательств фактического принятия наследства. Указывает, что в судебном заседании не представлено уважительных причин пропуска срока, так как наличие спора в суде не препятствует возможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Третье лицо нотариус нотариального округа – Таврический район ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в адрес суда направила заявление, согласно которого не возражала против заявленных требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ умер ШЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>, что следует из свидетельства о смерти II-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес>.
После его смерти открылось наследство, состоящее денежных вкладов в ПАО Сбербанке, ОТП Банке; автомобиля марки <данные изъяты>; квартиры по адресу: <адрес>.
ШЯА на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>: т.е. данное место жительства является местом открытия наследства после смерти его смерти.
Доказательства наличия наследников ШЯА по завещанию отсутствуют.
Наследниками ШЯА первой очереди по закону являются: его дочери ФИО2 и ФИО5
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая требования пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ШЯА истекал ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления ФИО2 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Таврический район Омской области заведено наследственное дело N 171/2022 после смерти ШЯА. истец подала нотариусу нотариального округа Таврический район Омской области заявление о принятии наследства после смерти ШЯА ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанке, ОТП Банке; автомобиля марки ВАЗ 21011; квартиры по адресу: <адрес>.
Нотариусом разъяснено ФИО2, что ФИО5 установила факт признания отцовства и является наследником 1-й очереди, обратилась с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением об установлении факта признания отцовства в Таврический районный суд Омской области, в котором указала, что данный факт необходим для вступления в наследство, копии заявлений были направлены в адрес нотариуса и ответчицы.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по гражданскому делу №, ответчиком ФИО2 факт признания отцовства ШЯА в отношении истицы оспорен, в связи с чем, на основании определения Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 об установлении факта признания отцовства было оставлено без рассмотрения, ей разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО5 обратилась с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства в Таврический районный суд Омской области, указал, что установления факта необходимо для принятия наследства.
Согласно решения Таврического районного суда Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ суд
решил:
«Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ШЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Карповским сельским Советом Таврического района Омской области.
Внести изменения в запись акта о рождении, указав следующие сведения об отце: ШЯА, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, <адрес>, гражданство Российской Федерации. Фамилию ребёнка оставить без изменения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.»
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и согласно справочного листа копия решения выдана истице ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных документов истицей ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство об установлении отцовства и свидетельств о рождении в котором отцом указан ШЯА. В тот же день истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд учитывая, что ФИО5 в установленный законом срок до истечения шести месяцев после смерти наследодателя обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об установлении факта признания отцовства, в заявлении указывала о том, что установление данного факта необходимо для принятия наследства, копия заявления была направлена в адрес нотариуса, который открыл наследственное дело и при выдаче свидетельств о праве на наследство учел данный факт и выдал свидетельства только на 1/2 долю. В связи с чем суд делает вывод о том, что срок пропущен по независящим от истицы причинам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве суда находились гражданские дела по установлению факта признания отцовства. Принимая во внимание юридическую неграмотность и незначительность периода пропуска срока для принятия наследства, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и удовлетворения иска.
В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку истица обратилась с заявлением о принятии наследства, её заявление принято нотариусом и приобщено к материалам наследственного дела у суда имеются основания для признания её наследником принявшим наследство.
В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ШЯА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 года.
Судья: Н.И. Гартунг