Решение по делу № 2-234/2023 от 14.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.

УИД №59RS0022-01-2023-000832-21

Дело №2-234/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.10.2014 года в размере 94 070 рублей 73 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 375 рублей 62 копейки.

Требования истца мотивированы тем, что 03.10.2014 года между ФИО1 (далее - Ответчик) и Акционерным обществом «ОТП Банк» (Далее - Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. 23.08.2016 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.08.2016 года) Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.10.2014 года - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/31. 07.06.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - Истец) право требования спорного долга перешло к истцу на основании договора уступки прав требования. Истец обращался за взысканием долга по спорному кредитному договору в порядке приказного производства по судебному приказу, но по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредиту был отменен 05.07.2022 года. После отмены судебного приказа от Ответчика получены денежные средства в размере 10 579 рублей 61 копейки. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, в связи с чем просит взыскать задолженность по спорному договору в размере 94 070 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 375 рублей 62 копейки.

Представитель ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьих лиц АО "ОТП Банк", СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав своим определением от 14.07.2023 года, возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 03.10.2014 года между Ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 010 рублей сроком на 10 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 24,3% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита составляют 10% годовых, полная стоимость кредита составляет 24,21 % годовых. При этом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты 10 ежемесячных платежей. Размер ежемесячных платежей составляет 9 371 рубль 99 копеек. Размер последнего платежа – 9 371 рубль 90 копеек (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора ОАО «ОТП Банк») (Далее - Индивидуальные условия).

Кроме того, подписывая Индивидуальные условия, заемщик согласилась с общими условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк», о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д.8-9).

Согласно Индивидуальным условиям договора следует, что Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

23.08.2016 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.08.2016 года) Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.10.2014 года - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/31 (л.д.15-19).

07.06.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - Истец) право требования спорного долга перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (л.д.19 оборот-20).

Как следует из материалов дела, ответчик прекратила выплачивать Банку задолженность в соответствии с договором кредитования.

Из представленного расчета задолженности за Ответчиком числится задолженность в размере 94 070 рублей 73 копейки.

Из материалов приказного производства №2-2648/2021 года от 12.05.2021 года судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края постановлено взыскать с ФИО1 задолженность в по спорному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 05.07.2022 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору.

Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по спорному договору в размере 94 070 рублей 73 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 1 375 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2014 г. в сумме 94 070 рублей 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 375 рублей 62 копейки, всего взыскать 95 446 (девяносто пять тысяч четыре сто сорок шесть) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: