РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1169/2025 по иску ФИО1 к фио фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство,
установил:
фио обратился в суд с иском (с учетом изменения иска и привлечения в качестве ответчика ФИО2 С.Э.В.) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего в июле 2023 (согласно свидетельства о смерти) и признании за ним в порядке наследования по завещанию права собственности на наследство фио в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу адрес.
В обоснование требований указано, что с фио они длительное время дружили, тот был его наставником и другом
Все близкие родственники фио еще в 1990-х годах уехали из России и тот проживал в вышеуказанной квартире один.
Он- фио помогал во всем фио, в том числе, являясь юристом помогал в решении различных юридических проблем (связанной с оплатой долгов).
В 2017 фио составил завещание, согласно которому завещал ему -ФИО1 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу адрес.
Ответчик ФИО2 С.Э.В. является дочерью фио, гражданкой Турции, постоянно проживающей в Турции.
В июле 2023 фио умер, он – фио в установленный законом срок не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку не знал о смерти наследодателя.
С сентября 2023 он является участником боевых действий СВО. В конце декабря 2023 он приезжал в адрес в отпуск и стал разыскивать фио, который не выходил на связь. 22.12.2023 он подал заявление в адрес Бирюлева-Восточное о розыске фио, на момент подачи заявления в базе данных МВД сведений о смерти фио не имелось.
С 23.12.2023 он – фио проследовал к месту службы в адрес, ЛНР, где продолжал участвовать в боевых действиях до 04.05.2024, когда ему предоставили очередной отпуск.
Приехав в Москву 05-06.05.2024 он сразу же получил в ОМВД адрес о прекращении розыска фио (из которого следовало, что труп фио был обнаружен и доставлен в морг 07.12.2023, дата смерти июль 2023 проставлена по акту вскрытия.
После этого, 13.05.2024 он обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства фио по завещанию, однако, ему объяснили, что срок принятия наследства им пропущен и ему необходимо обращаться в суд.
Также, у нотариуса ему сообщили, что имеются близкие родственники фио своевременно принявшие наследство.
Уже в суде из материалов наследственного дела стало известно, что это дочь фио – ответчик ФИО2 С.Э.В.
Учитывая изложенное, истец просит восстановить ему срок принятия наследства и признать его право на наследство фио по завещанию.
В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования полностью поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против иска возражала по доводам, изложенным письменно, так как так как уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства на имеется.
3-и лица фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно доводов иска ФИО1 с наследодателем фио они длительное время дружили, тот был его наставником и другом
Все близкие родственники фио еще в 1990-х годах уехали из России и тот проживал в вышеуказанной квартире один.
Он- фио помогал во всем фио, в том числе, являясь юристом помогал в решении различных юридических проблем (связанной с оплатой долгов).
В 2017 фио составил завещание, согласно которому завещал ему -ФИО1 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу адрес.
Ответчик ФИО2 С.Э.В. является дочерью фио, гражданкой Турции, постоянно проживающей в Турции, с заявлением о принятии наследства своего отца фио обратилась своевременно 16.01.2024.
В июле 2023 (дата согласно свидетельства о смерти) фио умер, фио в установленный законом срок не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку не знал о смерти наследодателя, а также по причинам, связанным с участием истца ФИО1 в боевых действиях в СВО.
О смерти фио истец фио узнал лишь 05.-06.05.2024, приехав в служебный отпуск, после чего, практически сразу 13.05.2024 истец обратился к нотариусу адрес фио (открывшей наследственное дело фио), однако, в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию ему было отказано из за пропуска срока (рекомендовано обратиться в суд).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены объяснениями сторон, материалами наследственного дела и иными объективными доказательствами.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).
В данном случае фио является наследником фио на основании составленного последним завещания от 16.02.2017 года (никем не оспоренного и не отмененного).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-и месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний ст. ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.
По смыслу вышеприведенных положений ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, наследодатель фио умер в июле 2023 (дата указана в свидетельстве о смерти), о чем истец фио не знал и не мог знать, т.к. родственником умершего не являлся, обязанности семейного законодательства поддерживать родственные связи на него не распространяются, с сентября 2023 фио принимал участие в боевых действиях СВО на адрес.
В конце декабря 2023 фио приезжал в адрес в отпуск и стал разыскивать фио, который не выходил на связь.
22.12.2023 фио подал заявление в адрес Бирюлева-Восточное о розыске фио, на момент подачи заявления в базе данных МВД сведений о смерти фио не имелось.
С 23.12.2023 фио проследовал к месту службы в адрес, ЛНР, где продолжал участвовать в боевых действиях до 04.05.2024, когда ему предоставили очередной отпуск.
Приехав в Москву 05-06.05.2024 он сразу же получил в ОМВД адрес о прекращении розыска фио (из которого следовало, что труп фио был обнаружен и доставлен в морг 07.12.2023), дата смерти июль 2023 проставлена по акту вскрытия.
После этого, 13.05.2024 он обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства фио по завещанию, однако, ему объяснили, что срок принятия наследства им пропущен и ему необходимо обращаться в суд.
Истец фио обратился в суд с данным иском в 6-месячный срок с того момента, как узнал о смерти наследодателя и открытии наследства.
Отсутствие информации о смерти наследодателя (при отсутствии обязанности знать об этой смерти) и обстоятельства, связанные с личностью ФИО1 (его участие в период времени, отведенный законом на принятие наследства фио в боевых действиях в СВО), суд считает уважительными причинами для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства.
В данном случае пропуск срока является единственным препятствием для оформления прав истца на наследственное имущество. Права иных лиц действиями истца не нарушаются, так как истец реализует свое законное право на наследство по завещению.
Доводы возражений стороны ответчика сводятся к тому, что претендуя на наследство фио фио мог и должен был интересоваться состоянием здоровья наследодателя и своевременно узнать о дате его смерти, также стороной ответчика высказаны доводы о том, что участие истца в СВО не является уважительной причиной восстановления ему срока принятия наследства.
Суд с данными доводами согласиться не может, так как обязанность интересоваться состоянием здоровья наследодателя и своевременно узнать о дате его смерти распространяется лишь на близких родственников наследодателя (в силу норм семейного законодательства), истец фио родственником наследодателя не является.
Непосредственное участие истца ФИО1 в боевых действиях в СВО имело место именно в юридически значимый период, с 29.09.2023 фио принимал участие в военных действиях, из постановления ОМВД адрес следует, что труп наследодателя фио был обнаружен в его квартире и доставлен в морг 07.12.2023.
При этом, находясь в краткосрочном отпуске в конце декабря 2023 фио принимал участие в розыске наследователя 22.12.2023 им было подано соответствующее заявление в ОМВД адрес.
С 23.12.2023 по 04.05.2024 фио вновь находился в адрес, участвуя в СВО и заявление к нотариусу о принятии наследства им было подано 13.05.2024 (в период очередного краткосрочного отпуска).
Представленные стороной ответчика письменные объяснения иных близких родственников фио, выехавших за пределы РФ в 1990-х годах, показания в суде свидетеля фио о том, что они поддерживали связь с фио (проживавшим одиноко в вышеуказанной квартире) помогали ему, они же осуществляли его захоронение, правого значения для разрешения спора не имеют, так как они не опровергаю выводов суда о том, что отсутствие у истца ФИО1 информации о смерти наследодателя (при отсутствии обязанности знать об этой смерти) и обстоятельства, связанные с личностью ФИО1 (его участие в период времени, отведенный законом на принятие наследства фио в боевых действиях в СВО), в силу содержания ст. 1155 ГК РФ являются безусловно уважительными причинами для восстановления истцу срока принятия наследства.
Учитывая вышеизложенное, иск ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению.
Из материалов наследственного дела фио следует, что в состав его наследства входит 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу адрес с кадастровым номером 77:05:0010003:4277 и данное имущество было им завещано ФИО1
Также, из материалов дела следует, что свидетельство о наследстве на данную долю квартиры нотариусом на имя ответчика ФИО2 С.Э.В. не выдавалось.
Оставшиеся 4/5 доли в квартире принадлежат ответчику ФИО2 С.Э.В. и ее близким родственникам.
Мотивы, по которым наследодателем фио принято решение завещать свое имущество иному лицу, не являющемуся его родственником (истцу ФИО1), при наличии близких родственников, правового значения для разрешения спора не имеют, с учетом принципа свободы завещания.
В связи с восстановлением ФИО1 срока принятия наследства, за ним признается право на вышеуказанное наследственное имущество фио
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти фио, умершего в июле 2023 года.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности по наследству после смерти фио, умершего в июле 2023 года, на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0010003:4277.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную долю в объекте недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2024-011159-55
.