РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1154/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ОВК адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит суд признать незаконным действия ОВК адрес адрес по нерассмотрению письменного обращения как незаконные, обязать ОВК адрес рассмотреть письменное обращение административного истца от 16.01.2023 г. всесторонне и объективно дать административному истцу ответы на поставленные вопросы письменного заявления, взыскать ОВК адрес государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что административный истец ФИО1, ранее проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ. После увольнения с военной службы и исключения административного истца из списков личного состава войсковой части 63490, адрес в апреле 2015 года административный истец проживал в Абакане, там же получал военную пенсию. 16 января 2023 года административный истец обратился с письменным заявлением в ОВК адрес, в котором просит предоставить информацию о местонахождении, его личного дела. Истец направил свое письменное обращение в адрес ОВК адрес заказным письмом 16 января 2023 года, письмо согласно отчету об отслеживании письменных отправлений с идентификатором 12531976025087 было получено адресатом 06 февраля 2023 года. По состоянию на 20 марта 2023 года ответа из ОВК адрес получено не было, таким образом административному истцу не был дан надлежащий, своевременный ответ на его обращение в установленные ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОВК адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал по доводам, изложенным в них.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Так, на заявленное обращение административного истца по вопросу нахождения второго экземпляра его личного дела офицера, поступившее и зарегистрированное в военном комиссариате 09.02.2023 г.№624, заявителю был дан ответ 10.03.2023 г. (Исх. №2/405) то есть в последний день обязательного рассмотрения, в установленные законом сроки, в котором говорилось о том, что с 2015 года, ведение двух экземпляров личных дел прекращено и, что 30.01.2019 г. в адрес Головинского ОВК из военного комиссариата адрес поступил один экземпляр его личного дела с вшитыми документами пенсионного дела, за инвентарным номером 16789, а также что его личное дело за (измененным) инвентарным номером 90141 было выслано в центр социального обеспечения военного комиссариата адрес для возобновления пенсии по реестру 2/68 от 19.09.2022 г.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых предписаний Закона № 59-ФЗ письменное обращение в виде заявления ФИО1 от 16 января 2023 г. зарегистрировано в течение трех дней с момента поступления в Головинский ОВК адрес, письменный ответ дан заявителю от 10 марта 2023 г. №2/405 подписан ВРИО Военного комиссара адрес фио

Таким образом, заявленные административным истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОВК адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение, взыскании судебных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023