Дело № 2а-2926/2022
УИД № 34RS0007-01-2022-004718-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,
при секретаре Землянухиной А.А.,
с участием представителя административного истца ФИО9,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3,
представителя заинтересованного лица Комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований административным истцом указано, что ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП на основании исполнительного листа ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 стало известно ДАТА ИЗЪЯТА из банка данных службы судебных приставов, при этом в банке данных в графе «Предмет исполнения» была указана сумма в размере 5000 руб. 00 коп. – исполнительский сбор, сами требования исполнительного производства указаны не были. ДАТА ИЗЪЯТА представитель административного истца ФИО1 – ФИО9 обратилась в АДРЕС ИЗЪЯТное УФССП с письменным заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке подчиненности на постановление о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП и постановление о взыскании исполнительского сбора, в которой просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП и постановление о взыскании исполнительского сбора. ДАТА ИЗЪЯТА заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов ФИО6 вынесено постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отказе представителю административного истца в рассмотрении жалобы по существу. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП и постановление о взыскании исполнительного сбора административный истец ФИО1 не получала, в связи с чем истец считает взыскание исполнительного сбора в данном случае преждевременным. Отсутствие вины должника ФИО1 в нарушении сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является основанием для её освобождения судом от взыскания исполнительского сбора. Уведомление должника о возбуждении в отношении неё исполнительного производства является основным доказательством наличия её вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции – взыскания исполнительского сбора. ФИО1 не была надлежащим образом извещена о возбуждении исполнительного производства, ей не была предоставлена возможность для добровольного исполнения в установленный срок требований, содержащихся в постановлении от 24 декабря 2021 года, материалы исполнительного производства не содержат сведений об информировании ФИО1 иным способом о возбуждении названного исполнительного производства. Неосведомленность административного истца о возбуждении исполнительного производства исключает виновность должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. В связи с чем административный истец считает постановление о взыскании исполнительского сбора вынесенное в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА незаконным. Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора административный истец не получила, считает что срок для его обжалования подлежит восстановлению. На основании изложенного просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО1 Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО1 Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО1
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель административного истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражал.
Представители административных ответчиков УФССП России по Волгоградской области и Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Административный ответчик старший судебный пристав Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО8 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила решение вынести на усмотрение суда.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 218 названного Кодекса гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении должника ФИО1 Взыскателем по исполнительному документу является Комитет по управлению гос. имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ (Облкомимущество), предмет исполнения: «Истребовать из владения ФИО1 земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 34:34:000000:57451, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ» (л.д. 40-41, 42, 43-44).
Из материалов исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику ФИО1 24 декабря 2021 года по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ заказной почтовой корреспонденции ШПИ: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАТА ИЗЪЯТА почтовому отправлению присвоен трек-номер, ДАТА ИЗЪЯТА произошла неудачная попытка вручения корреспонденции, ДАТА ИЗЪЯТА произошел возврат корреспонденции отправителю из-за истечения срока хранения, ДАТА ИЗЪЯТА почтовое отправление поступило на временное хранение) (л.д. 39).
ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб. 00 коп. по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП неимущественного характера, в котором указано что исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л.д. 37).
Согласно пояснений судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 данное постановление в тот же день 09 февраля 2022 года было отправлено в адрес ФИО1 посредством направления уведомления в личный кабинет административного истца на Едином портале государственных и муниципальных услуг (тип доставки - система электронного документооборота), согласно отметки на сайте, данное уведомление было прочитано ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 36).
Из пояснений представителя административного истца следует, что о наличии возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства административному истцу стало известно 06 августа 2022 года из банка данных исполнительных производств (официальный сайт ФССП России), при этом в графе «Предмет исполнения» была указана сумма для оплаты в размере 5000 руб. 00 коп. – исполнительский сбор, однако требования исполнительного документа указаны не были, в подтверждение чего административным истцом к материалам дела приобщен скриншот с официального сайта ФССП России (л.д. 18). Также представителем истца указано, что административный истец постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП и постановление о взыскании исполнительского сбора от 09 февраля 2022 года по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП не получала.
Административный истец считает, что действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены её права и законные интересы, поскольку копии постановления от 24 декабря 2021 года о возбуждении исполнительного производства административный истец не получала, кроме того, в отсутствие надлежащего извещения административного истца о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 09 февраля 2022 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. 00 коп., в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. Её доводы судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1). Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 названного Федерального закона повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.
Частью 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения в силу части 12 приведенной статьи составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 17 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 112 названного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 3-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Из приведенных норм закона и правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительский сбор, как мера публично-правовой ответственности (санкция), может быть возложен на должника в случае его осведомленности как о возбуждении в отношении него исполнительного производства, так и о возможном применении к нему указанной санкции при неисполнении требований исполнительного документа в предоставленный должнику судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и наличия при указанных данных вины должника в таком неисполнении.
Между тем, подтверждение наличия таких обстоятельств судом не установлено.
Как следует из материалов дела установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – истребовать из владения ФИО1 земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 34:34:000000:57451, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанным постановлением ФИО1 был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Одновременно в постановлении указано о разъяснении должнику, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимость взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина (л.д. 40-41).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 февраля 2022 года взыскан исполнительский сбор с должника ФИО1 в размере 5000 руб. 00 коп. в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (л.д. 37).
Вместе с тем, доказательств получения ФИО1 постановления о возбуждении в отношении неё исполнительного производства от 24 декабря 2021 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП с уведомлением о предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и предупреждением о возможности взыскания исполнительского сбора, ответчиками не представлено.
Пунктом 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 07 июня 2014 года предусмотрено, что уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона. Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).
В силу п. 2.4.2 указанных рекомендаций постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства N... от...". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.
Поскольку административными ответчиками до настоящего времени не представлены суду доказательства получения административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу, что срок на подачу административным истцом данного искового заявления подлежит восстановлению.
Учитывая, что в исполнительном производстве отсутствуют сведения о получении ФИО1 постановления от 24 декабря 2021 года о возбуждении исполнительного производства на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Водгограда по делу N 2-62-2021 с предметом исполнения – истребовать из владения ФИО1 земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с предупреждением о возможности взыскания исполнительского сбора, либо отказе в получении данного постановления, то оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. 00 коп. не имелось.
В связи с чем суд признает незаконным постановление от 09 февраля 2022 года судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 24 декабря 2021 года в отношении должника ФИО1
Поскольку признание постановления незаконным не влечет каких-либо правовых последствий, в таком случае отмены вышеуказанного постановления 09 февраля 2022 года не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 к Тракторозаводскому РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным постановление от 09 февраля 2022 года судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 24 декабря 2021 года в отношении должника ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.
Судья О.Н. Левочкина