Решение по делу № 02-2912/2023~М-1195/2023 от 05.07.2023 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2023-002423-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, на срок до 18.08.2017 под 26,30% годовых.

Истец указывает, что в период с 29.04.2015 г. по 30.01.2023 г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносились.

В связи с чем за ответчиком по состоянию на 30.01.2023 года образовалась просроченная задолженность:

- сумма сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015.

- сумма сумма неоплаченных процентов по ставке 26,30 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015.

- сумма сумма неоплаченных процентов по ставке 26,30 % годовых, рассчитанная с 28.04.2015 по 30.01.2023.

- сумма сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с 28.04.2015 по 30.01.2023.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «Т-Проект» и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2001-13 от 20.01.2021.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям ФИО3 умер. У истца отсутствуют сведения об открытии наследства в отношении имущества ФИО3, о его наследниках, имущественном положении на день смерти.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору, а именно:

- сумма сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015.

- сумма сумма неоплаченных процентов по ставке 26,30 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015.

- сумма сумма неоплаченных процентов по ставке 26,30 % годовых, рассчитанная с 28.04.2015 по 30.01.2023.

- сумма (с учетом принципа разумности) сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с 28.04.2015 по 30.01.2023.

- проценты по ставке 26,30 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 31.01.2023 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 31.01.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Суд к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 как наследник умершего 25.12.2020.

В судебном заседание истец ИП ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, на срок до 18.08.2017 под 26,30% годовых.

В связи с чем за ответчиком по состоянию на 30.01.2023 года образовалась просроченная задолженность:

- сумма сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015.

- сумма сумма неоплаченных процентов по ставке 26,30 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015.

- сумма сумма неоплаченных процентов по ставке 26,30 % годовых, рассчитанная с 28.04.2015 по 30.01.2023.

- сумма сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с 28.04.2015 по 30.01.2023.

Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2001-13 от 20.01.2021.

Согласно материалам наследственного дела № 102/2021, открытого 21.06.2021 нотариусом адрес фио, наследником умершего 25.12.2020 ФИО3, принявшим наследство, является его сын – ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 20.09.2021 № 77 АГ 7882394, от 25.02.2022 № 77 АГ 8412687.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 18.08.2017, что прямо указано в исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал не позднее 19.08.2017.

Иск в суд истцом подан 30.01.2023, т.е. с нарушением срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 19.08.2014

По мнению суда, срок исковой давности пропущен истцом без уважительной причины, в связи с чем восстановлению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков