Решение по делу № 02-1568/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1568/2023 по иску ООО "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора №S_LN_3000_478700 от 19.08.2012 ФИО1 получила от адрес денежные средства с обязательством их возврата и уплаты процентов за пользование. Между тем, должник свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила.

20.04.2015 между адрес и ООО "Феникс" заключен договор уступки права требований №1/С-Ф, в соответствии с которым, последнему перешли все права требования по вышеуказанному кредитному договору.

29.12.2016 между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД также был заключен договор №2-Ф уступки права требования, дополнительным соглашением к которому №1 от 29.12.2016 право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_478700 от 19.08.2012, перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" заключен договор уступки права требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО "РСВ". На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №S_LN_3000_478700 от 19.08.2012 по состоянию на дату уступки права требования 12.11.2021 г. в размере сумма, а также расходы по уплате пошлины в сумме сумма

Представитель ООО "РСВ" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 19.08.2011 между адрес "Связной Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_478700 в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта №5203 **** **** 0553 с лимитов кредитования сумма под 39% годовых.

Денежные средства ответчику предоставлены, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнила, сумму основного долга не возвратила, подлежащие уплате проценты не уплатила.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, заемщик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению займа и уплате процентов за пользование им, однако своих обязательств не исполнила.

Поскольку истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, определить срок окончания его действия не представляется возможным. Вместе с тем, как следует из договора уступки права требования №1/С-Ф от 20.04.2015, на дату его заключения, у ответчика перед истцом имелась задолженность по возврату кредита, что и послужило основанием для его заключения.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности суд полагает необходимым исчисляется с даты заключения указанного договора, то есть с 20.04.2015, и составляет 3 года.

Согласно определению суда от 30.11.2020 предшественник взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по данному спору к тому же должнику уже обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 17.11.2020, который отменен на основании возражений должника 30.11.2020.

Тем самым на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа 17.11.2020 и на дату подачи иска в суд 07.10.2022 срок исковой давности (с 20.04.2015 по 20.04.2018) истцом пропущен.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная служба взыскания" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные дата выдачи 09.04.2010) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А.Белова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.