КОПИЯ

Гражданское дело № 2-65/2026

УИД: 66RS0032-01-2025-001350-25

В окончательном виде решение

изготовлено 28 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

14 января 2026 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2026 по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Березовского», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК», Региональному Фонду содействия капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания», Акционерному обществу «Облкомунэнерго» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, о возложении обязанности списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт,

установил:

Государственное автономное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Березовского» (далее по тексту – ГАУСО СО «КЦСОН города Березовского»), действующее в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК», Региональному Фонду содействия капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания», Акционерному обществу «Облкомунэнерго» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, начисляемых за жилое помещение – квартиру № ** в доме № ** по ул. **** Свердловской области, а также о возложении обязанности списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт.

В обоснование требований указано, что несовершеннолетним ФИО, ФИОФИО на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. **. Мать несовершеннолетних ФИО умерла **, отец – ФИО2 лишен родительских прав, при этом он также является долевым собственником данной квартиры. Несовершеннолетние помещены в ГАУСО СО «КЦСОН города Березовского» под надзор и постоянно проживают в учреждении, им назначены меры социальной поддержки в отношении жилого помещения. При этом ежемесячно АО «Расчетный центр Урала» выставляет на имя истцов квитанции с требованиями оплаты и с долгом, который начислен за пределами срока исковой давности, что полагают нарушает права несовершеннолетних. Просили определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги, а также обязать ответчиков ООО «УК «РСК», Региональному Фонду содействия капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ОТСК», АО «Облкомунэнерго» списать имеющуюся задолженность и начисленные пени до июня 2022 года по причине пропуска срока исковой давности.

Представитель истца ГАУСО СО «КЦСОН города Березовского» - ФИО1 исковые требования полностью поддержала, указала что просят определить порядок оплаты за жилое помещение между несовершеннолетними и ответчиком ФИО2 пропорционально долям в праве собственности. В настоящее время в жилом помещении фактически проживает ответчик. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто. Просила списать имеющуюся на лицевых счетах задолженность, образовавшуюся до июня 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Определениями суда от 17.09.2025, 28.10.2025, 08.12.2025 участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Региональному Фонду содействия капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ОТСК», АО «Облкомунэнерго», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Спецавтобаза», ООО «ЭкоПарк», АО «РИЦ».

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

ООО «УК «РСК» своего представителя в суд не направили, представили письменный отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Указали об отсутствии обязанности списать задолженность, поскольку срок исковой давности ограничивает лишь в принудительном взыскании задолженности.

Представитель ответчика Регионального Фонда содействия капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседании не явился, представили письменный отзыв, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Против требований о порядке оплаты за жилое помещение не возражали. Указали, что задолженность по взносам на капитальный ремонт не может быть списана, поскольку долг следует за жилым помещением и входит в наследственную массу. Кроме того, истцы не лишены возможности заявить о пропуске срока исковой давности при рассмотрении иска о взыскании задолженности.

Ответчики АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ОТСК», АО «Облкомунэнерго», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.

Третье лицо АО «Спецавтобаза» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, направили отзыв, в котором указали, что являлись Региональным оператором по обращению с ТКО до 31.10.2025. Требование о списании задолженности по оплате коммунальных услуг за пределами срока исковой давности полагали необоснованными.

Третье лицо ООО «Эко Парк» своего представителя не направили, в письменном отзыве указали, что приступили у деятельности в качестве регионального оператора по обращению с ТКО с 01.11.2025, вопрос об определении порядка оплаты за коммунальные услуги оставили на усмотрение суда, дело просили рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица ТОИОГВ СО – УСП СО №13 в суд не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Третьи лица АО «Расчетный центр Урала», АО «РИЦ», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.

Суд, с учетом мнения сторон, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ГАУСО СО «КЦСОН города Березовского» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН от 12.09.2025 собственниками жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. **, являются несовершеннолетние ФИО, ** года рождения (***доли), ФИО, ** года рождения (***доли), ФИО, ** года рождения (***доли).

При этом решением Кировградского городского суда Свердловской области от 13.05.2021, вступившим в законную силу 16.06.2021, за ФИО2 признано право собственности на ***доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Несовершеннолетние ФИО, ФИО, ФИО помещены в ГАУСО СО «КЦСОН города Березовского» (приказы № ****).

Как следует из справки с места жительства от 24.04.2025, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы несовершеннолетние ФИО, ФИО, ФИО.

Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками, не достигнуто.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ГАУСО СО «КЦСОН города Березовского» об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 148 (30) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9 (2) приложения № 2 к настоящим Правилам. При раздельном накоплении и сборе сортированных отходов, а также в случае, если это указано в заключенном с региональным оператором договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9 (3) и 9 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам соответственно. При этом в формулах 9 (1) и 9 (3) приведен расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, в формулах 9 (2) и 9 (4) - исходя из общей площади жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказами ТОИОГВ СО - УСП СО №24 от ***) несовершеннолетним ФИО., ФИО, ФИО предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от оплаты за жилищные и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: Свердловская область, г. **, как собственникам ***доли в общей долевой собственности указанного жилого помещения.

При таком положении суд, полагает возможным удовлетворить требования истца и определить порядок и размер участия по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. ****, соразмерно долям в праве общей долевой собственности, то есть ФИО, ** года рождения, ФИО, ** года рождения, ФИО, ** года рождения, (каждому) в размере ***доли от начисленных ежемесячных платежей; ФИО2 в размере ***доли от начисленных ежемесячных платежей.

В случае изменения количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, либо постоянного проживания в нем истцов или ответчика, стороны не лишены права изменить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, равно как и обратиться в установленном порядке в организации, предоставляющие жилищно-коммунальные услуги, с подтверждающими документами для осуществления перерасчета за отдельные виды коммунальных услуг, расчет которых производится исходя из норматива потребления с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии иных сведений исходя из количества зарегистрированных граждан.

Поскольку вышеприведенными нормами права предусмотрена возможность определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Истцы и ответчик обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг и вправе требовать определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, определение такого порядка не предполагает открытие отдельного финансового лицевого счета, а устанавливает лишь обязанность по выдаче отдельных платежных документов.

В связи с этим, настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для начисления и выдаче отдельных платежных документов в отношении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно установленного порядка оплаты.

Разрешая требования истца к ООО «УК «РСК», Региональному Фонду содействия капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ОТСК», АО «Облкомунэнерго» о списании имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт, суд не находит оснований для из удовлетворения по следующим основаниям.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, не предусмотрена возможность освобождения от уплаты задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Указание в платежных документах задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, начисленных за предшествующие периоды, в том числе за пределами срока исковой давности, права истцов не нарушает.

При этом истечение срока исковой давности не является обстоятельством, влекущим в силу закона прекращение обязательства, либо основанием для списания образовавшейся задолженности, исключения сведений о ней из платежных документов.

Пропуск срока исковой давности сам по себе не прекращает обязательство, а лишь свидетельствует о невозможности его принудительной реализации в случае обращения кредитора в суд с самостоятельным иском и заявления должника о пропуске срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ); при этом, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности (ст. 1109 ГК РФ), в связи с чем добровольное погашение во исполнение обязательства задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, законом также не исключается.

Истец, в свою очередь, не лишен права заявить о пропуске срока исковой давности в случае предъявления к нему иска о взыскании соответствующей задолженности. Вопросы правомерности и обоснованности требований о взыскании образовавшейся задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, должны разрешаться в рамках судебного спора о взыскании такой задолженности. Однако в данном случае такой спор в настоящее время отсутствует, в связи с чем списание задолженности по доводам указанным истцом, произведено быть не может.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 331.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Березовского», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, **, соразмерно долям в праве общей долевой собственности, то есть ФИО, ** года рождения, ФИО, ** года рождения, ФИО, ** года рождения, (каждому) в размере ***доли от начисленных ежемесячных платежей; ФИО2 в размере ***доли от начисленных ежемесячных платежей.

Решение является основанием для заключения Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК», Региональным Фондом содействия капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерным обществом «Объединенная теплоснабжающая компания», Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПарк» с Государственным автономным учреждением социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Березовского», действующим в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, и ФИО2 соглашений об оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. ****, в размере установленной судом доли начислений и выдачи отдельных платежных документов по оплате за оказанные услуги в соответствии с установленным порядком.

Порядок оплаты определить с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (ИНН **) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Исковые требования Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения города Березовского», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК», Региональному Фонду содействия капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания», Акционерному обществу «Облкомунэнерго» о возложении обязанности списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Е.В. Киселева