Дело №

УИД: 54RS0№-32

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Зубановой М.А.,

при секретаре Михайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 345 руб., 39 коп., суммы государственной пошлины в размере 11 853,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) (ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «АКБ «Российский К.» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении денежных средств. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО).

Должником в нарушении ст.807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 439236,07 рублей-сумма просроченного основного долга, 426109,32 рубля сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. Номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 865345,39 руб. включая: 439236,07 руб. - сумма просроченного основного долга, 426109,32 руб. сумма просроченных процентов.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилася в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), предоставить Кредит в размере 492277,95 рублей на срок 72 месяца с процентной ставкой 24,6 процентов годовых.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: указан порядок образования и погашения задолженности, режим Банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п.

ФИО1 не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 879 345,39 руб., выставив ФИО1 уведомление - претензию от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты в течении 10 дней с даты получения уведомления.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объеме не погашена.

Из представленных документов (расчета задолженности) следует, что в установленный договором срок сумма займа и проценты, установленные договором, не возвращены ответчиком. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. Расчет произведен истцом исходя из условий заключенного между сторонами договора.

Разрешая спор и удовлетворяя требования банка, суд делает вывод об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 865 345 (восемьсот шестьдесят пять тысяч триста сорок пять) руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 853 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 45 коп.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Зубанова