М-1231/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по административному иску

ФИО1 к городскому военному комиссариату г. Нерюнгри об оспаривании неправомерных действий Нерюнгринского военного комиссариата Республики Саха (Якутия),

установил:

иск мотивирован тем, что по повестке военного комиссариата г. Нерюнгри ФИО3, муж административного истца, явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. Нерюнгри РС (Я), откуда он был направлен на призывной пункт в г. Якутск и затем направлен в воинскую часть.

У ФИО3 имеется заболевание, препятствующее его прохождению военной службы, что не учтено военным комиссариатом.

С учетом этого административный истец просит признать незаконным решение комиссии Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ее супруга, ФИО3, на военную службу.

Правила ч. 2 ст. 40 КАС РФ предусматривают в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

ФИО1 оспаривает решение призывной комиссии военного комиссариата Нерюнгринского района (улуса) № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ее мужа для прохождения военной службы. Таким образом, исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

Документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 представляет в суде интересы ФИО3, суду не представлены.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 к городскому военному комиссариату г. Нерюнгри об оспаривании неправомерных действий Нерюнгринского военного комиссариата Республики Саха (Якутия) не подлежит к принятию к рассмотрению.

Кроме того, нарушены процессуальные правила, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ о необходимости приложения к административному исковому заявлению документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке.

Так, государственная пошлина в размере 300,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена адвокатом Беспаловым С.И., то есть лицом, не являющимися стороной по административному делу и не уполномоченным стороной дела на оплату пошлины. К исковому заявлению не приложен документ о таких полномочиях указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 КАС РФ,

определил:

отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к городскому военному комиссариату г. Нерюнгри об оспаривании неправомерных действий Нерюнгринского военного комиссариата Республики Саха (Якутия).

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба.

судья