Производство № 5-341/2025

УИД 28RS0004-01-2025-003495-98

Постановление

по делу об административном правонарушении

«16» апреля 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Лю Гуанцзюнь, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР Лю Гуанцзюнь по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание гражданин КНР Лю Гуанцзюнь не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 ноября 2024 года в 14 часов 15 минут в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (<...>, терминал № 1) при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в результате таможенного досмотра принадлежащего гражданину КНР Лю Гуанцзюнь сопровождаемого багажа был обнаружен товар: 1) кнопка вызова официанта и кальянщика, в индивидуальной картонной коробке белого цвета, в количестве – 20 штук, весом 1,55 кг; 2) наручный индикатор вызова персонала в комплекте с зарядным устройством, в индивидуальной картонной коробке коричневого цвета, в количестве – 4 штуки, весом 0,40 кг; 3) устройство переадрессации сигнала, в количестве – 1 штука, весом 0,20 кг; 4) световой проектор, в индивидуальной коробке коричневого цвета, в количестве – 1 штука, весом 2,75 кг.

В ходе административного расследования гражданин КНР Лю Гуанцзюнь пояснил, что товар ему не принадлежит, привез по просьбе незнакомого человека.

Таможенную декларацию гражданин КНР Лю Гуанцзюнь в ходе таможенного контроля не предъявил, иных действий, направленных на декларирование указанного товара не предпринял.

Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410060/0031900 от 17 января 2025 года) представленные к исследованию товары имеют следующее наименование: 1) беспроводная система вызова персонала (официанта), состоящей из беспроводной радиоканальной (частота 433,92 МГц) кнопки вызова персонала (официанта) квадратной формы (70,4х70,4х16,2 мм) из полимерных материалов белого цвета в количестве – 20 штук; приемника вызова персонала (официанта) – беспроводных (частота 433,92 МГц) наручных часов-пейджер (электрическое питание – аккумуляторная батарея 4 мА; 3,7 В) прямоугольной формы из полимерных материалов черного цвета, в количестве – 4 штуки; усилителя сигнала (частота 433,92 МГц / 315,00 МГц) репитер (электрическое питание: напряжение 12 В, сила тока 1 А) беспроводной, радиоканальной кнопки вызова персонала (официанта), в количестве – 1 штука; 2) уличный светодиодный ГОБО-проектор «LOGO», модель «YTY-15-700W», в количестве – 1 штука. Рыночная стоимость товара составила 52 285 рублей 40 копеек.

С учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар, ввозимый гражданином КНР Лю Гуанцзюнь на таможенную территорию таможенного союза (исходя из количества и предназначения товара, а также объяснений гражданина), правомерно не признан товаром для личного пользования.

Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, гражданин КНР Лю Гуанцзюнь совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения гражданином КНР Лю Гуанцзюнь указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 12 ноября 2024 года; протоколом изъятия вещей и документов от 12 ноября 2024 года; протоколом опроса от 12 ноября 2024 года; протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года и другими материалами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина КНР Лю Гуанцзюнь в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание гражданином КНР Лю Гуанцзюнь своей вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые (справка о привлечении лица к административной ответственности, л.д. 74).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить гражданину КНР Лю Гуанцзюнь административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 12 ноября 2024 года.

При вынесении постановления суд в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 24.7 КоАП РФ отражает решение об издержках по делу об административном правонарушении.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по заказу Хабаровской таможни ООО «Внешсервис» был осуществлен прямой и обратный устный перевод с китайского на русский язык, стоимостью 7 480 рублей (счет на оплату № 18 от 25 ноября 2024 года).

Указанные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина КНР Лю Гуанцзюнь (LIU GUANGJUN), ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 12 ноября 2024 года, явившегося предметом административного правонарушения: 1) беспроводная система вызова персонала (официанта), состоящей из беспроводной радиоканальной (частота 433,92 МГц) кнопки вызова персонала (официанта) квадратной формы (70,4х70,4х16,2 мм) из полимерных материалов белого цвета в количестве – 20 штук; приемника вызова персонала (официанта) – беспроводных (частота 433,92 МГц) наручных часов-пейджер (электрическое питание – аккумуляторная батарея 4 мА; 3,7 В) прямоугольной формы из полимерных материалов черного цвета, в количестве – 4 штуки; усилителя сигнала (частота 433,92 МГц / 315,00 МГц) репитер (электрическое питание: напряжение 12 В, сила тока 1 А) беспроводной, радиоканальной кнопки вызова персонала (официанта), в количестве – 1 штука; 2) уличный светодиодный ГОБО-проектор «LOGO», модель «YTY-15-700W», в количестве – 1 штука.

Издержки по настоящему делу в виде оплаты услуг ООО «Внешсервис» за осуществление устного перевода на китайский язык в сумме 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда И.С. Емшанов