Дело № 2а-516/2025
УИД № 23RS0051-01-2024-003952-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 03 февраля 2025 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего – судьи Зелюкаи П.А.,
при секретаре Любиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 в лице представителя ООО «ПКО «ИЛМА» к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 в лице представителя ООО «ПКО «ИЛМА» обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными, в обоснование требований указав, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ № 2-589/2019 о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1 Исполнительное производство № 129184/22/23065 – ИП было возбуждено 01.09.2022, окончено 01.03.2024.
Однако, оригинал исполнительного документа после окончания вышеуказанного исполнительного производства взыскателю до настоящего времени не возвращен. Запрос от 02.04.2024 направленный административному ответчику о предоставлении информации о направлении постановления и исполнительного листа, оставлен без удовлетворения.
В административном иске просит суд признать незаконным бездействие ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении запроса взыскателя от 02.04.2024, и не возврате исполнительного документа, в отношении должника ФИО2 Обязать административного ответчика провести действия и мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административные ответчики - ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает административное дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя ФИО3 находилось исполнительное производство № 129184/24/23065-ИП от 01.09.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-589/2019 от 31.08.2022, выданного судебным участком № 211 Тимашевского района о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ИП ФИО1
Как следует из сводки по исполнительному производству, в рамках данного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району и Тимашевского района в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе, ЗАГС), с целью выявления имущества должника. За должником не зарегистрированы объекты движимого недвижимого имущества. Направлен запрос в рамках сводного ИП в ПФР о заработной плате, в результате полученного ответа должник не состоит в трудовых отношениях. Обращены взыскания на денежные средства находящиеся в банке либо иной кредитной организации, удержаний по депозитному счету не производилось. Постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено.
01.03.2024 исполнительное производство № 129184/24/23065-ИП от 01.09.2022 окончено актом о невозможности взыскания согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и постановление об окончании направлено в адрес взыскателя ШПИ 80087506914570.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
Учитывая комплекс мер, проведенных судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа, суд не может согласиться с доводом административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя и начальника ОСП в рамках указанного исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 226 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 в лице представителя ООО «ПКО «ИЛМА» к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий -