УИД 50RS0042-01-2024-009250-41
№ 2-1191/2025 (2-6991/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.03.2025 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Старкиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску павлюк к павлюк об установлении фактов принятия наследства, владения недвижимым имуществом, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении фактов принятия наследства, владения недвижимым имуществом, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что истцу на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. Изначально указанный жилой дом принадлежал на праве собственности родителям истца: ФИО2 и ФИО3 в равных долях. ФИО2 составил завещание на свою долю в пользу сыну истца – ФИО4, которому после смерти ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в порядке наследования по завещанию. Оставшаяся 1/2 доля унаследована ФИО1 и ФИО5 после смерти ФИО3 по закону в равных долях по 1/4 доле каждым из наследников. Истец ФИО1 получил свидетельство о праве собственности по закону на 1/4 долю и зарегистрировал право. ФИО5 свидетельство не получил, право не зарегистрировал, но принял наследство своими фактическими действиями, поскольку на момент смерти проживал с матерью ФИО3 20.02.2019 года ФИО5 умер. Наследников первой очереди у ФИО5 не имеется, истец является наследником второй очереди. ФИО1 принял наследство после смерти брата ФИО5 своими фактическими действиями, т.к. зарегистрирован и живет в спорном доме. Обратившись в суд по изложенным основаниям, ФИО1 просит установить факты принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3 и ФИО1 после смерти ФИО5, а также признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.4-5).
С учетом того, что суд установил наследника первой очереди к имуществу ФИО5 – супругу ФИО6, с согласия истца при подготовке дела к рассмотрению суд произвел замену ненадлежащего ответчика – администрацию округа – надлежащим – ФИО6
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. Дополнительно суду пояснил, что покойный ФИО5 и его супруга ФИО6 никакого отношения к дому не имели, т.к. за ним не ухаживали, не поддерживали в исправном состоянии. Считал справедливым признать право собственности на долю ФИО5 за собой, поскольку у покойного и его супруги общих детей не имелось, а у истца имеются дети и внуки. Настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО6 в заседание не явилась, извещалась, от получения судебной повестки уклонилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Руководствуясь частями 1, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований – администрации округа по доверенности ФИО7 полагала иск необоснованным ввиду наличия у ФИО5 наследника предшествующей очереди, принявшей наследство в установленном порядке.
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии с пунктами 6 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом, принятия наследства.
Из положений статьи 264 ГПК РФ следует, что обязательным условием установления юридически значимых фактов в судебном порядке является последующее возникновение, изменение или прекращение на их основе имущественных прав граждан.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статья 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди супруга, детей и родителей умершего.
К наследникам второй очереди по закону пункт 1 статьи 1143 ГК РФ относит полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя, его дедушку и бабушку как со стороны отца, так и со стороны матери.
При этом, та же норма в совокупности с абзацем вторым пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, определяющей общие правила наследования по закону наследниками разных очередей, говорит о том, что наследники второй очереди призываются к наследованию при условии, если нет наследников предшествующих очередей.
Судом из свидетельства о смерти установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.10).
По сведениям открытой информации Федеральной нотариальной палаты, размещенным на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к имуществу ФИО5 имелось наследственное дело №, открытое нотариусом г. Москвы ФИО8 (л.д.24).
Из справки нотариуса ФИО8 следует, что наследственное дело открыто по заявлению пережившей супруги ФИО5 – ФИО6 (л.д.36), привлеченной к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
Согласно указанной справке ФИО6 выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, на денежный вклад, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вклада.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, принятие ФИО6 наследства в виде денежного вклада означает, что одновременно она приняла наследство и на иное наследственное имущество ФИО5, включая заявленную истцом долю дома как приобретенное покойным ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО3 по закону.
Принимая во внимание, что судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что к имуществу ФИО5 как брата ФИО1 имелся наследник предшествующей – первой – очереди, который принял наследство в установленном порядке, оснований к удовлетворению иска ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону у суда не имеется.
Как зависящие от наследственного права подлежат отклонению и требования об установлении юридических фактов, поскольку их установление не повлияет на права ФИО1 как наследника ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска павлюк (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к павлюк (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) об установлении фактов принятия наследства, владения недвижимым имуществом, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – отказать.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025 года.
Судья - О.О. Соболева