№ 12-65/2023
УИД: 44MS0031-01-2023-001173-37
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 года
Судья Островского районного суда Костромской области Затынин С.Е.,
при секретаре Григорьевой Э.А.,
с участием зам. прокурора Судиславского района Чепасова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 02 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.81 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Считает данное наказание не законным, так как между ним и Потерпевший произошла словесная перепалка 15 мая 2023 года, из-за того, что Потерпевший завалил общественную уличную канаву для отвода сточных вод, вследствие чего его придомовая территория и двор были затоплены. Свидетель Свидетель дает ложные показания из-за дружеских отношений. В настоящее время конфликт между ним и Потерпевший полностью исчерпан, желают примириться.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, суду пояснил, что Потерпевший его сосед, их участки граничат друг с другом. Потерпевший завалил общественную уличную канаву для отвода сточных вод, из-за этого его придомовая территория затоплена. Летом вода стоит и тухнет. 15 мая 2023 года он находился дома, а Потерпевший стоял у его дома у открытого окна, примерно в 16 часов. Между ними произошла словесная перепалка. Он не помнит, выражался ли он нецензурной бранью или нет, оскорблял ли Потерпевший или нет. У него весной 2023 года, после болезни, бывают случаи, что он забывает определенные моменты. Просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно показаний потерпевшего Потерпевший данных в судебном заседании мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области следует, что в мае 2023 года он приехал домой на обед, когда собирался вернуться на работу, вышел на улицу и услышал в свой адрес нецензурные оскорбления, которые ФИО1 кричал в окно. Он сразу понят, что данные оскорбления относятся к нему, так как в тот момент рядом с ним никого не было. В настоящее время конфликт исчерпан и они во всем разобрались. При написании заявления 21.05.2023 года была допущена описка, все произошло именно в мае 2023 года. Свидетель он знает, это его сосед. В тот день ФИО2 находился на улице и мог слышать оскорбления в его адрес.
Участвовавший в судебном заседании заместитель прокурора Судиславского района Костромской области Чепасов Д.А. суду пояснил, что материалами дела полностью подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, высказанные выражения являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство, просил постановление Мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области от 02 августа 2023 года без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Из объяснения Свидетель от 21.05.202 года, следует, что он 15.05.2023 года около 13 часов вышел на улицу из дома, так он увидел Потерпевший, который стоял у своего участка. Он подошел поближе, чтобы поговорить и в это время услышал голос ФИО1, который доносился из открытого окна его дома, самого ФИО1 видно не было. Находясь на улице, он отчетливо слышал как ФИО1 кричит и оскорбляет Потерпевший словами нецензурной брани. Эти слова были адресованы именно ФИО3, так как он знает об их плохих отношениях, а так же, когда Потерпевший уехал, ФИО1 сразу же перестал кричать и выражаться нецензурной бранью.
Выслушав зам. прокурора Чепасова, полагавшего постановление Мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тaйну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу положений ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно части 1 ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 08.04.2010 №65-О10-1, унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Под неприличной формой понимается открыто циничная, противоречащая общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форма. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубина) подлежит оценке потерпевшим.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, мировой судья признал установленным и исходил из того, что 15.05.2023 года около 13.00 часов Потерпевший, находясь у дома по адресу: <адрес>, услышал голос ФИО1, доносящийся из окна его дома <адрес>, где ФИО1, пренебрегая элементарными правилами поведения, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший, оскорбил последнего в неприличной форме.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Судиславского района Костромской области Чепасова Д.А. от 02.06.2023 года; заявлением Потерпевший от 21.05.202 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который высказывал в его адрес оскорбления; объяснением Потерпевший от 21.05.202 года, в котором он описал обстоятельства произошедшего; объяснением Свидетель от 21.05.202 года, в котором он пояснил, что 15.05.2023 года около 13 часов он отчетливо слышал как ФИО1 кричит и оскорбляет Потерпевший словами нецензурной брани; справкой от 02.06.2023 года о морфологических и синтаксических свойствах слов, произнесенных ФИО1 в адрес Потерпевший, согласно которой высказанные ФИО1 в адрес Потерпевший вышеуказанные выражения в совокупности являются резким оскорблением и ругательством в неприличной форме, употребление такого обращения к человеку неприемлемо с точки зрения общественной морали и нравственности, литературного языка.
Этим собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Мировой судья обоснованно назначил ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
На основании изложенного выше, постановление мирового судьи Островского судебного района Костромской области от 02 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставлению без изменений, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление мирового судьи Островского судебного района Костромской области от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья С.Е. Затынин