ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2022 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., являющегося пенсионером в связи с участием в боевых действиях, зарегистрированного и проживающего по адресу .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
18.11.2022 полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола и представленных материалов дела следует, что 18.11.2022, в 09 час 50 минут по адресу <...> около ..............А, гражданин ФИО1 ФИО7 громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 ФИО8. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, не раскаялся.
Суд, выслушав объяснение ФИО1 ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении ..............9 от ..............;
- рапорт полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому ГО ФИО2 от 18.11.2022;
- объяснение ФИО4 от 18.11.2022
С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 ФИО11 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО1 ФИО12 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который является пенсионером в связи с участием в боевых действиях, не раскаялся и не признал себя виновным, в связи, с чем отсутствуют обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в течение года привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Таким образом, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 ФИО13 наказания только в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 ФИО14, .............. г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В срок назначенного наказания включить срок административного задержания с 12 часов 00 минут ...............
Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья Е.С. Шаманова