77RS0027-02-2022-019987-03

№2а-0015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 января 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лось Л.Г.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кучкарова Бахрома Ахмаджановича к ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий незаконными, обязаннии удалить данные, восстановить миграционный учет,

УСТАНОВИЛ:

административный истец фио обратился с административным иском к ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что сотрудниками отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес неправомерно внесены персональные данные в государственную информационную систему миграционного учета, как нарушителя административного и миграционного законодательства РФ, а именно о наложенном Постановлением №5-2018/2022 от 29 июня 2022 года Измайловского районного суда административном взыскании. Между тем, указанное постановление было обжаловано административным истцом в апелляционном порядке. Кроме того, неправомерными действиями ответчика нарушено право административного истца на свободу передвижения и выбор места пребывания, т.к. постановка на миграционный учёт, которая была оформлена ООО «Альянс отель», была аннулирована и на настоящий момент административный истец не может выполнить обязанность по постановке на миграционный учёт в России. В связи с изложенным административный истец в редакции уточненного искового заявления просит обязать отдел по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес удалить из государственной информационной системы миграционного учета данные на Кучкарова Бахрома Ахмаджановича о штрафе в размере сумма прописью с административным выдворением, наложенным Постановлением №5- 2018/2022 от 29 июня 2022 года; обязать отдел по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес восстановить миграционный учёт административного истца с 16 октября 2022 года по месту временного пребывания - ООО «Альянс отель», без пропусков срока постановки на учёт по месту пребывания в РФ.

Определением от 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2022 года по делу №5-2018/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

05 июля 2022 года фио подана апелляционная жалоба на указанное постановление.

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности внесены в модуль «Административная практика» СООП ИСОД МВД России.

В соответствии с п. 1.1.3 Приказа ГУ МВД России по адрес от 29 января 2021 года № 23 «О вопросах формирования модуля «Административная практика» СООП ИСОД МВД России» (в редакции Приказа № 425 от 10 декабря 2021 года) сотрудники подразделений ИАЗ в течение суток с момента принятия решения по делу об административном правонарушении вносят соответствующие сведения в модуль АП СООП, а в случае направления дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд или иной уполномоченный орган - в течение суток с момента поступления соответствующего решения.

В случае, если в трехмесячный срок с момента направления материалов в суд или иной уполномоченный орган копия постановления по делу об административном правонарушении не поступила, сотрудник подразделения ИАЗ обязан истребовать сведения о принятом решении.

В силу п. 1.1.4. названного приказа внесение в модуль АП СООП сотрудником подразделения ИАЗ сведений в соответствии с подпунктом 1.1.3 настоящего приказа, а также информации о поступлении копии решения по жалобе или протесту на постановление по делу об административном правонарушении либо копий последующих решений вышестоящих инстанций по жалобам; вступлении в законную силу постановления по делу об административном правонарушении или о получении сведений об этом из суда либо иного органа; передаче дела об административном правонарушении по подведомственности; направлении постановления для принудительного исполнения в службу судебных приставов; получении сведений об окончании исполнения постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные подпунктом 1.1.2 настоящего приказа.

Таким образом, информация о привлечении ФИО1 к административной ответственности внесена в базу данных в точном соответствии с требованиями Приказа ГУ МВД России по адрес от 29 января 2021 года № 23 в течение суток с момента поступления решения, независимо от факта обжалования решения суда в апелляционном порядке.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемые действия являются законными, обоснованным, произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и в пределах полномочий государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177−180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска к ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий незаконными, обязаннии удалить данные, восстановить миграционный учет ФИО1 Бахрому Ахмаджановичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.02.2023.

Судья Л.Г.Лось