2-270/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд АО «Россельхозбанк» просит взыскать с задолженность по кредитному договору № № от <данные изъяты> в размере 250 468,26 руб., в том числе основной долг – 231 576,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 1197,01 руб., проценты за пользованияе кредитом – 16 918,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 777,05 руб., из стоимости наследственного имущества ФИО8.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО8. был заключен кредитный договор № № на сумму 278 201,13 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 250 468,26 руб., из которых основной долг в сумме 231 576,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 1197,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 16 918,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 777,05 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве ответчика ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму 278 201,13 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

По сведениям нотариусов Селенгинского нотариального округа, а также содержащимся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенным в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО8. не открывалось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По день смерти ФИО8. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и проживала вместе с ответчиком, который является ее сыном, что подтверждается справкой Администрации МО СП «<данные изъяты>», основанной на похозяйственной книге №№, лицевой счет №.

Следовательно, ответчик ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО8. поскольку на момент ее смерти проживал с ней по одному адресу, пользуется имуществом, оставшимся после ее смерти.

Доказательств в подтверждение того, что вышеуказанные действия совершены ответчиком не для приобретения наследства, а в иных целях, ими вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В связи с чем, учитывая, что ФИО8 принятые на себя обязательства по договору на момент своей смерти не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просроченная задолженность по кредитному договору № № составила 250 468,26 руб., из которых основной долг в сумме 231 576,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 1197,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 16 918,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 777,05 руб.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенных договоров. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО8. имела в ПАО Сбербанк действующий счет: № №, с остатком денежных средств в размере 10 руб.; в АО «Россельхозбанк» счет № с остатком денежных средств в размере 252,95 руб.

Сведений о наличии у ФИО8. на момент смерти иного имущества не имеется, судом не установлено.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества ФИО8 262,95 руб.

В силу вышеприведенных норм, ответчик ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 262,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.03.2023.

Судья Б.В. Сагаева